CASE OF ERDOS AGAINST HUNGARY

Rezoluția ResDH(2003)133 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 9 aprilie 2002 (finală la 9 iulie 2002) în cazul Erdős împotriva Ungariei (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 22 iulie 2003 la a 847-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificat prin Protocolul nr. 11 (denumit în continuare „Convenția”), având în vedere hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului în cauza Erdős pronunțată la 9 aprilie 2002 și transmis Comitetul de Miniștri odată ce a devenit final în temeiul articolelor 44 și 46 din Convenție; reamintind că cazul a fost originat într-o cerere (nr. 38937/97) împotriva Ungariei, depusă la 16 august 1993 la Comisia Europeană a Drepturilor Omului în temeiul articolului 25 din Convenția de către dl Zoltán Erdős, un cetățen maghiar, și faptul că Curtea, sesizată din cauza în temeiul articolului 5 alineatul (2) din Protocolul nr. 11, a declarat admisibilă plângerea potrivit căreia durata anumitor proceduri civile a fost excesivă; întrucât în hotărârea sa din 9 aprilie 2002 Curtea: deținută, cu șase voturi împotrivă una, că a existat o încălcare a articolului 6 alineatul (1) din convenție; deținută, cu șase voturi împotrivă la unu, că Guvernul Statului pârât trebuia să plătească reclamantului, în termen de trei luni de la data în care hotărârea a devenit finală, 5 500 de euro în ceea ce privește prejudiciile morale și 500 de euro în ceea ce privește costurile și cheltuielile și că dobânzile simple la o rată anuală de 11% ar fi plătite pentru sumele respective de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontare; a respins, în unanimitate, restul cererii reclamantului pentru o justă satisfacție; având în vedere normele adoptate de Comitetul de miniștri cu privire la aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să-l informeze cu privire la măsurile luate în consecință de hotărârea din 9 aprilie 2002, având în vedere obligația Ungariei în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenția de a respecta aceasta; întrucât în cadrul examinării cazului de către Comitetul de Miniștri, Guvernul Statului pârât a indicat că, din cauza circumstanțelor specifice ale acestui caz, noi încălcări similare pot fi evitate prin măsurile generale deja luate în urma hotărârii Curții în cazul Magyar împotriva Ungariei (a se vedea Rezoluția ResDH(2003)137), în special prin difuzare și publicarea largă a acesteia și includerea acesteia în programul de formare a magistraților; Având în vedere că, la 13 septembrie 2002, în termenul stabilit, Guvernul Statului pârât a plătit reclamantului sumele prevăzute în hotărârea din 9 aprilie 2002, Declarații, după ce a luat act de informațiile furnizate de Guvernul Ungariei, că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în acest caz.

Resolution ResDH(2003)133

concerning the judgment of the European Court of Human Rights

of 9 April 2002 (final on 9 July 2002)

in the case of Erdős against Hungary

(Adopted by the Committee of Ministers on 22 July 2003

at the 847th meeting of the Ministers’ Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, as amended by Protocol No. 11 (hereinafter referred to as “the Convention”),

Having regard to the judgment of the European Court of Human Rights in the Erdős case delivered on 9

April

2002 and transmitted to the Committee of Ministers once it had become final under Articles 44 and 46 of the Convention;

Recalling that the case originated in an application (No. 38937/97) against Hungary, lodged with the European Commission of Human Rights on 16 August 1993 under former Article 25 of the Convention by Mr

Zoltán Erdős, a Hungarian national, and that the Court, seised of the case under Article 5, paragraph 2, of Protocol No. 11, declared admissible the complaint that the length of certain civil proceedings had been excessive;

Whereas in its judgment of 9 April 2002 the Court:

-

held, by six votes to one, that there had been a violation of Article 6, paragraph 1, of the Convention;

-

held, by six votes to one, that the government of the respondent state was to pay the applicant, within three months from the date at which the judgment became final, 5 500 euros in respect of non-pecuniary damage and 500 euros in respect of costs and expenses and that simple interest at an annual rate of 11% would be payable on those sums from the expiry of the above-mentioned three months until settlement;

-

dismissed, unanimously, the remainder of the applicant’s claim for just satisfaction;

Having regard to the Rules adopted by the Committee of Ministers concerning the application of Article

46, paragraph 2, of the Convention;

Having invited the government of the respondent state to inform it of the measures which had been taken in consequence of the judgment of 9 April 2002, having regard to Hungary’s obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by it;

Whereas during the examination of the case by the Committee of Ministers, the government of the respondent state indicated that, on account of the specific circumstances of this case, new similar violations could be avoided through the general measures already taken following the Court's judgment in the case of Magyar against Hungary (see Resolution ResDH(2003)137), and notably through wide dissemination and publication of the latter judgment and its inclusion in the curriculum of magistrates' training;

Having satisfied itself that on 13 September 2002, within the time-limit set, the government of the respondent state had paid the applicant the sums provided for in the judgment of 9 April 2002,

Declares, after having taken note of the information supplied by the Government of Hungary, that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case.