ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1209/2007

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința

penală nr. 598 din 25 octombrie 2006, Tribunalul Satu Mare, secția penală,

a respins cererea de revizuire formulată de condamnatul C.I.V., împotriva

sentinței penale nr. 254/2000 pronunțată de Tribunalul Satu

Mare.

Revizuientul a formulat cererea în

baza art. 394 C. proc. pen., împrejurarea că în cursul urmăririi

penale nu s-a efectuat o expertiză medico-legală psihiatrică,

iar la aplicarea pedepsei de 18 ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii de tâlhărie, nu s-au avut în vedere elemente de

natură să fie apreciate circumstanțe atenuante, de natură a

determina micșorarea pedepsei.

Instanța a apreciat

că în cauză nu sunt invocate motive expres și limitativ

prevăzute de art. 394 C. proc. pen. și a respins cererea.

Curtea de Apel Oradea, prin

decizia penală nr. 205 din 12 decembrie 2006, a respins apelul

revizuientului ca nefondat.

Împotriva deciziei,

condamnatul revizuient C.I.V. a declarat recurs solicitând reducerea pedepsei.

Recursul este nefondat.

Conform dispozițiilor art.

394 C. proc. pen., revizuirea poate fi cerută corect:

a) s-au descoperit fapte sau

infracțiuni ce nu au fost cunoscute la soluționarea cauzei;

b) un martor, un expert sau

interpret a săvârșit infracțiunea de mărturie mincinoasă

în cauza a cărei revizuire se cere;

c) în măsura în care a servit

ca temei hotărârii a cărei revizuire se cere a fost declarat fals;

d) un membru al completului de

judecată, procurorul ori persoane care au efectuat acte de cercetare

penală a comis o infracțiune în legătură cu cauza a

cărei sesizare se cere;

e) când două sau mai

multe hotărâri judecătorești definitive nu se pot concilia.

Criticile vizând

individualizarea pedepsei nu se regăsesc printre alte motive, astfel

că decizia pronunțată în cauză de curtea de apel este

legală și temeinică iar recursul revizuientului C.I.V. va fi

respins ca nefondat.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de revizuientul C.I.V. împotriva deciziei penale nr. 205/ A

din 12 decembrie 2006 a Curții de Apel Oradea, secția penală

și pentru cauze cu minori.

Obligă recurentul revizuient la

plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

100 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 5 martie 2007.