ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1209/2007

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 598 din 25 octombrie 2006, Tribunalul Satu Mare, secția penală, a respins cererea de revizuire formulată de condamnatul C.I.V., împotriva sentinței penale nr. 254/2000 pronunțată de Tribunalul Satu Mare. Revizuientul a formulat cererea în baza art. 394 C. proc. pen., împrejurarea că în cursul urmăririi penale nu s-a efectuat o expertiză medico-legală psihiatrică, iar la aplicarea pedepsei de 18 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, nu s-au avut în vedere elemente de natură să fie apreciate circumstanțe atenuante, de natură a determina micșorarea pedepsei. Instanța a apreciat că în cauză nu sunt invocate motive expres și limitativ prevăzute de art. 394 C. proc.

pen. și a respins cererea. Curtea de Apel Oradea, prin decizia penală nr. 205 din 12 decembrie 2006, a respins apelul revizuientului ca nefondat. Împotriva deciziei, condamnatul revizuient C.I.V. a declarat recurs solicitând reducerea pedepsei. Recursul este nefondat. Conform dispozițiilor art. 394 C. proc. pen., revizuirea poate fi cerută corect: a) s-au descoperit fapte sau infracțiuni ce nu au fost cunoscute la soluționarea cauzei; b) un martor, un expert sau interpret a săvârșit infracțiunea de mărturie mincinoasă în cauza a cărei revizuire se cere; c) în măsura în care a servit ca temei hotărârii a cărei revizuire se cere a fost declarat fals; d) un membru al completului de judecată, procurorul ori persoane care au efectuat acte de cercetare penală a comis o infracțiune în legătură cu cauza a cărei sesizare se cere; e) când două sau mai multe hotărâri judecătorești definitive nu se pot concilia.

Criticile vizând individualizarea pedepsei nu se regăsesc printre alte motive, astfel că decizia pronunțată în cauză de curtea de apel este legală și temeinică iar recursul revizuientului C.I.V. va fi respins ca nefondat. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul C.I.V. împotriva deciziei penale nr. 205/ A din 12 decembrie 2006 a Curții de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori. Obligă recurentul revizuient la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 5 martie 2007.