ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.01.2006

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 520/2006

HOTĂRÂRE
26.01.2006
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 520/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1168 din 8 septembrie 2005 a

Tribunalului București, secția a II-a penală, a fost respinsă, ca nefondată,

contestația formulată de condamnatul G.A. cu privire la sentința penală nr. 158

din 4 septembrie 1996 a Tribunalului Vrancea, definitivă prin decizia penală nr.

1357 din 29 mai 1997 a Curții Supreme de Justiție, secția penală (condamnatul

având de executat pedeapsa detențiunii pe viață).

S-a reținut că motivele invocate de condamnat,

necesitatea unei redozări a pedepsei aplicate de instanța de fond, nu pot fi

analizate pe calea unei contestații la executare, cale de atac prevăzută de

lege numai privitor la aspecte care se referă la incidente ce se ivesc cu

ocazia executării hotărârilor, iar nu și la aspecte privitoare la fondul cauzei

definitiv judecate.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel

condamnatul G.A., criticând-o pentru nelegalitate șui netemeinicie.

Curtea de Apel București, secția I penală, prin

decizia penală nr. 794 din 19 octombrie 2005, a respins, ca nefondat, apelul

declarat de condamnat.

Împotriva sus-identificatei decizii, condamnatul a

declarat, în termen legal, prezentul recurs.

Recursul este nefondat.

Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că în

cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 461 C. proc. pen., motivele invocate

de contestator (vizând aplicarea unei pedepse cu închisoarea pe o durată

determinată în locul detențiunii pe viață) nefiind dintre cele arătate expres

de textul de lege sus-menționat.

Astfel fiind, urmează ca, potrivit art. 385

15

alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul să fie respins ca nefondat.

În conformitate cu dispozițiile art. 192 C. proc.

pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de

condamnatul contestator G.A. împotriva deciziei penale nr. 794 din 19 octombrie

2005 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă pe recurent la plata cheltuielilor judiciare

către stat, în sumă de 120 RON (1.200.000 lei), din care onorariul cuvenit

apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 40 RON (400.000 lei), se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 26 ianuarie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-09-23
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3938/2003
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 188 din 25 februarie 2003 pronunțată de Tribunalul București, secția a II–a penală, a fost respinsă ca inadmisibilă contestația la execu
ÎCCJ 2007-01-09
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 53/2007
raportat la art. 14, 15 cu referire la art. 461 lit. d) C. proc. pen., întrucât prin legile ce au survenit în perioada dintre săvârșirea faptei și condamnarea definitivă a inculpatului, nu s-au adus modificări limitelor de pedeapsă, în sens
ÎCCJ 2005-04-21
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2844/2005
apsa detențiunii pe viață, alternativ cu pedeapsa închisorii sau pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe certe ca lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică. Cu referire la motivul de recurs invoca
ÎCCJ 2006-04-11
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2368/2006
S.R., reiterând motivele invocate în fond și apel. Recursul este nefondat. Analizând decizia atacată, Curtea constată că S.R. a fost condamnat, la o pedeapsă rezultantă de 7 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.
ÎCCJ 2006-05-30
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3465/2006
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 187/3/2006 la Tribunalul București, secția I penală, condamnatul C.C. a formulat contestație la executare privind pedeapsa de 1
Sursă