Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.06.2006
casat

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6410/2006

HOTĂRÂRE
30.06.2006
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6410/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalul Alba la data de 27 septembrie 2004, reclamanta Eparhia Reformată din Ardeal a chemat în judecată pe pârâții Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, Consiliul local al municipiului Aiud, Primăria municipiului Aiud, B.I., B.M., S.L., S.A.C., A.G., T.M., T.F., C.V., D.E. și D.G. solicitând pronunțarea unei hotărâri prin care să se constate nulitatea absolută a actelor de preluare de către Statul Român a imobilelor înscrise (inițial) în C.F. Aiud, actualmente în C.F. Aiud; să se constate nulitatea absolută a contractelor de vânzare-cumpărare încheiate între fosta R. Aiud și pârâții, respectiv a contractelor înregistrate sub numerele 56, 55, 58, 60, 61 și 54 din 1997, vizând imobilele înscrise în CF Aiud; să se constate dreptul de proprietate al reclamantei asupra imobilelor C.F.

Aiud. Prin sentința civilă nr. 208 din 30 martie 2005 pronunțată de Tribunalul Alba, secția civilă, s-a admis excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei și în consecință s-a respins acțiunea, cu obligarea reclamantei la plata sumei de 12.000.000 lei cheltuieli de judecată. Curtea de Apel Alba Iulia, secția civilă, prin decizia civilă nr. 1194/A din 28 octombrie 2005, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței civile nr. 208/2005 pronunțată de Tribunalul Alba. Împotriva deciziei de apel a formulat cerere de recurs reclamanta-apelantă, criticând-o pentru greșita reținere în cauză a lipsei calității procesuale active.

Asupra competenței de soluționare a căilor de atac, Înalta Curte constată următoarele: La solicitarea instanței s-a comunicat de către Primăria Municipiului Aiud că valoarea de impozitare a imobilelor ce fac obiectul litigiilor este de 2.287.430.250 lei, valoare avută în vedere pentru stabilirea competenței de soluționare a cauzei și la care nu s-au formulat obiecțiuni. Decizia de apel a Curții de Apel Alba Iulia a fost pronunțată la data de 28 octombrie 2005, dată când intrase în vigoare Legea nr. 219/2005 de aprobare a O.U.G. nr. 138/2000 de modificare a Codului de procedură civilă. Prin Legea nr. 219/2005 au intervenit modificări privind competența de soluționare a instanțelor de judecată, iar potrivit art. 1 și art. 2 pct. 1 lit. b) competența de soluționare a litigiului în primă instanță al cărui obiect are o valoare de până la 5 miliarde lei aparțin judecătoriei iar calea de atac este de competența tribunalului, conform art. 2 pct. 2 C. proc.

civ. Conform art. II alin. (2) din Legea nr. 219/2005, apelurile aflate pe rolul curților de apel la data intrării în vigoare a prezentei legi și care, potrivit acestei legi, sunt de competența tribunalului se trimit la tribunale. Art. II alin. (4) din aceeași lege prevăzând că în situațiile precizate are loc trimiterea dosarelor instanțelor devenite competente să le judece. Se constată, prin urmare, că în raport de valoarea obiectului cererii la data soluționării apelului, curtea de apel nu era competentă să soluționeze apelul în lumina dispozițiilor Legii nr. 219/2005 de modificare a normelor procedurale relativ la competență materială. În consecință, în baza acestui motiv de ordine publică care exclude analizarea criticilor de recurs și aplicarea art. 304 pct. 3 și art. 312 alin. (6) C. proc.

civ., Înalta Curte urmează să admită (formal) recursul și să caseze decizia de apel, dispunând trimiterea cauzei la Tribunalul Alba pentru rejudecarea apelului declarat de reclamant împotriva sentinței civile nr. 208 din 30 martie 2005 a Tribunalului Alba.

DECIDE: Admite recursul declarat de reclamanta Eparhia Reformată din Ardeal împotriva deciziei civile nr. 1194/A din 28 octombrie 2005 a Curții de Apel Alba Iulia. Casează decizia și trimite cauza la Tribunalul Alba pentru rejudecarea apelului declarat de reclamant împotriva sentinței civile nr. 208 din 30 martie 2005 a Tribunalului Alba. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 iunie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-11-02
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4684/2010
ul Alba a fost atacată cu recurs la Curtea de Apel Alba Iulia, recurs ce a fost soluționat prin decizia civilă nr. 393 din 30 octombrie 2008, prin care hotărârile atacate au fost casate, cauza fiind trimisă spre competentă soluționare în fo
ÎCCJ 2011-06-21
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3575/2011
, la data de 2 martie 2005, va proceda la predarea către Eparhia Reformată din Ardeal a spațiului pe care reclamanții îl dețin prin contract de închiriere. Luând în considerare și împrejurarea potrivit căreia reclamanții au fost prezenți la
ÎCCJ 2012-01-10
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 53 din 22 februarie 2011 Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, a admis excepția tardivității a
ÎCCJ 2006-05-17
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1797/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: În cauza formând obiectul dosarului nr. 2077/2005, al Judecătoriei Aiud, SC P.B. SRL Aiud a chemat în judecată Primăria municipiului Aiud, Consiliul Local
ÎCCJ 2010-12-07
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6616/2010
prin Decretul nr. 92/1950. În rejudecare, prin decizia nr. 44A din 19 martie 2009 Curtea de Apel Alba Iulia, a respins, ca nefondate, apelurile pârâților SC A.F. SRL, Consiliul Local al municipiului Aiud și municipiul Aiud prin primar împot
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă