ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2767/2006

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la

15 iunie 2006, R.A. a declarat recurs împotriva sentinței nr. 1430 din 14 iunie

2006 a Curții de Apel București, susținând că sentința atacată este nelegală

și netemeinică.

Sub acest aspect, recurentul

a invocat faptul că, deși H.G. nr. 1822/2004 a fost emisă anterior intrării în

vigoare a Legii nr. 554/2004, cererea este admisibilă, întrucât această hotărâre

de Guvern continuă să producă efecte în aceiași măsură, și după apariția Legii nr.

554/2004.

Din actele cauzei, Înalta

Curte de Casație și Justiție constată că prin sentința nr. 1430 din 14 iunie 2006 a Curții de Apel București, secția comercială și de contencios administrativ, a constatat

inadmisibilitatea formulării excepției de nelegalitate a H.G. nr. 1822/2004.

Așa fiind, instanța a

respins ca inadmisibilă excepția de nelegalitate a H.G. nr. 1822/2004, ridicată

de R.A., în contradictoriu cu Ministerul Administrației și Internelor și

Inspectoratul General al Poliției Române și Guvernul României.

Instanța de fond a reținut

că în raport cu art. 15 alin. (2) din Constituția României (principiul

neretroactivității legii civile) nu se poate invoca Legea nr. 554/2004 care a

intrat în vigoare pe 6 ianuarie 2005.

Hotărârea atacată este

greșită, astfel că prin admiterea recursului declarat, potrivit art. 312 C. proc. civ., sentința va fi casată cu trimitere pentru rejudecare, urmând ca instanța să se

pronunțe pe fondul cauzei.

H.G. nr. 1822/2004 a fost

luată la 28 aprilie 2004.

Acest act normativ privește

drepturile de asigurări sociale speciale ale polițiștilor, respectiv stabilirea

locurilor de muncă și activităților în condiții deosebite speciale și alte

condiții specifice pentru polițiști.

Chiar dacă Legea nr. 554/2004

a intrat în vigoare la 6 ianuarie 2005, potrivit art. 11 alin. (4) din Legea nr.

554/2004 se prevede că: „ordonanțele sau dispozițiile din ordonanțe care se

consideră a fi neconstituționale, precum și actele administrative cu caracter

normativ care se consideră a fi nelegale, pot fi atacate oricând”.

Este evident că în cauză

excepția de nelegalitate privește un act normativ care poate fi cenzurat

oricând, așa încât în mod greșit instanța de fond a considerat că cererea

petentului este inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de R.A.

împotriva sentinței civile nr. 1430 din 14 iunie 2006 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal.

Casează sentința atacată și

trimite cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 17 august 2006.