ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #85081)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85081) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Excepție de

nelegalitate

.  Admisibilitate.

Legea

nr

. 554/2004,

art

. 4,

art

. 11 alin. (4)

Potrivit

art.11 alin. (4) din Legea nr.554/2004 ordonanțele sau dispozițiile din ordonanțe

care sunt considerate a fi

neconstituționale

precum

și actele administrative cu caracter normativ care se consideră a fi nelegale,

pot fi atacate oricând. Având în vedere așadar, că actele normative pot fi

cenzurate oricând pe cale contenciosului administrativ, excepția de

nelegalitate

privind dispozițiile unei hotărâri de guvern

nu poate fi respinsă ca inadmisibilă, pentru motivul că aceasta a fost adoptată

anterior intrării în vigoare a Legii

nr

. 554/2004.

., Secția de contencios administrativ și fiscal,

Decizia

nr

.

2767 din 17 august 2006

Prin cererea înregistrată la 15 iunie 2006,

R.A

. a

declarat recurs împotriva sentinței nr.1430/14 iunie 2006 a Curții de Apel

București, susținând că sentința atacată este nelegală și

netemeinică

.

Sub acest aspect recurentul a invocat faptul că deși

H.G

.

nr

. 1822/2004 a fost emisă anterior intrării în

vigoare a Legii

nr

. 554/2004, cererea sa este

admisibilă, întrucât această Hotărâre de Guvern continuă să producă efecte în

aceiași măsură, și după apariția Legii nr.554/2004.

Înalta Curte de Casație și Justiție constată că prin sentința nr.1430/14 iunie

2006 a Curții de Apel București, Secția comercială și de contencios

administrativ a fost constatată inadmisibilitatea excepției de

nelegalitate

a

H.G

. nr.1822/2004,

excepție ridicată de

R.A

în contradictoriu cu

Ministerul Administrației și Internelor și Inspectoratul General al Poliției

Române și Guvernul României.

Instanța de fond a reținut că în raport de art.15 alin.2 din Constituția

României (principiul

neretroactivității

Legii civile)

nu se poate invoca Legea nr.554/2004 care a intrat în vigoare pe 6 ianuarie

2005.

Hotărârea luată de instanța de fond este  greșită.

Hotărârea Guvernului nr.1822 a fost dată la 28 aprilie 2004.

Acest act normativ privește drepturile de asigurări sociale speciale ale polițiștilor,

respectiv stabilirea locurilor de muncă și activităților în condiții deosebite

speciale și alte condiții specifice pentru polițiști.

Chiar dacă Legea nr.554/2004 a intrat în vigoare la 6 ianuarie 2005, potrivit

art.11 alin.4 din această lege: „ordonanțele sau  dispozițiile din

ordonanțe care se consideră a fi

neconstituționale

precum și actele administrative cu caracter normativ care se consideră a fi

nelegale pot fi atacate oricând.

Este evident că în cauză excepția de

nelegalitate

privește un act normativ care poate fi cenzurat oricând așa încât în mod greșit

instanța de fond a considerat că cererea petentului este inadmisibilă.

Astfel, prin admiterea recursului declarat, potrivit

art

proc

.

civ

. sentința a fost casată și trimisă primei instanțe

pentru judecarea fondului cauzei.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85088)
Excepție de nelegalitate. Invocarea excepției împotriva unui act abrogat. Admisibilitate. Legea nr. 554/2004, art. 4 Potrivit art. 52 alin. (1) din Constituția României „persoana vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de
ÎCCJ 2007-03-23
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1737/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 1961 din 26 septembrie 2006, a respins excepția de
ÎCCJ 2011-10-04
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4508/2012
dispozițiilor art. 2 alin. (3) din Normele Metodologice de aplicare a O.U.G. nr. 148/2005, aprobate prin H.G. nr. 1725/2005. Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că asupra admisibilității excepției de nelegalitate este țin
ÎCCJ 2009-08-19
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3773/2009
.P.S. Botoșani, a invocat lipsa calității sale procesuale pasive, motivat de faptul că actul administrativ atacat este emis de Guvernul României și pe fond, a solicitat respingerea excepției de nelegalitate ca neîntemeiată. Guvernul Românie
ÎCCJ 2010-03-24
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1676/2010
ridicată de reclamanta B.A.M. în contradictoriu cu A.J.P.S. Sibiu și Guvernul României având ca obiect art. 3 alin. (1) din H.G. nr. 1025/2006. Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că art. 4 alin. (2) din Legea 554/
Sursă