Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.02.2006
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 370/2006

HOTĂRÂRE
02.02.2006
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 370/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul M.P. a chemat în judecată Casa de Pensii a municipiului București, solicitând instanței ca, în contradictoriu cu aceasta, să dispună anularea hotărârii nr. 14465/1083 din 21 februarie 2005, emisă de Comisia pentru aplicarea Legii nr. 189/2000. În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că părinții săi au fost evacuați din localitatea Baladgea, județul Caliacra și cazați în orașul Piatra-Neamț, făcând obiectul schimbului de populație dintre România și Bulgaria, realizat în baza Tratatului de la Craiova din 7 septembrie 1940. A mai arătat că în luna aprilie 1944, când familia sa a fost strămutată în comuna Stănești, județul Giurgiu, reclamantul avea vârsta de 3 ani și 8 luni.

Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 1018 din 27 mai 2005, a admis acțiunea formulată de reclamant, dispunând anularea hotărârii nr. 14465/1083 din 21 februarie 2005, emisă de Comisia pentru aplicarea Legii nr. 189/2000. Totodată, a obligat pârâta, să emită o nouă hotărâre, prin care să-i recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar a Legii nr. 189/2000, pentru perioada 15 august 1941 - 6 martie 1945. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că pârâta a dat o interpretare greșită dispozițiilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, întrucât, deși din declarațiile notariale rezultă că părinții reclamantului au făcut obiectul schimbului de populație, totuși apreciază că reclamantul nu a făcut obiectul persecuției.

Împotriva acestei sentințe, considerată nelegală și netemeinică, a declarat recurs, Casa de Pensii a municipiului București, susținând, în esență, că prin obligarea pârâtei la emiterea unei noi hotărâri, s-au încălcat cele menționate în adresa nr. 3423 din 26 septembrie 2002, a Casei Naționale de Pensii și alte Drepturi de Asigurări Sociale. Recursul este nefondat. Potrivit prevederilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată și modificată prin Legea nr. 189/2000, privind acordarea unor drepturi, persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România, cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, „beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe, persoana, cetățean român, care, în perioada menționată (septembrie 1940 - martie 1945), a avut de suferit persecuții din motive etnice.

În această categorie se includ și persoanele care au fost expulzate sau refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral ” . Având în vedere că finalitatea Legii nr. 189/2000 este tocmai acordarea de reparații, persoanelor care au suferit persecuții din motive etnice, nu se poate susține că ar fi exceptate de la beneficiul acestui act normativ, persoanele născute în refugiu, care au suportat alături de părinți, consecințele strămutării, fiind private de folosința locuinței și a bunurilor din localitatea de domiciliu. În cauză, reclamantul născându-se la data de 15 august 1941, în orașul Piatra-Neamț, după 12 luni de la strămutarea părinților săi din Bulgaria, este evident faptul că acesta se încadrează în dispozițiile Legii nr. 189/2000, nefiind necesar pentru aceasta, ca nașterea să fie anterioară efectivei strămutări a familie sale.

De altfel, așa cum corect a reținut și instanța de fond, efectele schimbului de populație și privațiunile la care au fost supuși părinții săi, s-au răsfrânt și asupra reclamantului și în general, a tuturor copiilor născuți în această perioadă. Față de cele ce preced, se constată că instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, astfel că recursul fiind nefondat, urmează a fi respins ca atare.

D E C I D E Respinge recursul declarat de Casa de Pensii a municipiului București împotriva sentinței civile nr. 1018 din 27 mai 2005 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 februarie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-10-25
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3605/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, reclamanta Ș.S. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Ilfov, anu
ÎCCJ 2004-11-05
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8073/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 28 ianuarie 2004, reclamantul P.D. a chemat în judecată pe pârâta Casa de Pensii a municipiului București - Comisia pentru a
ÎCCJ 2006-11-01
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3748/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 19 ianuarie 2006, reclamanta N.C. a solicitat anularea hotărârii nr. 15541/850 din 2 decembrie 2005, emisă de Casa d
ÎCCJ 2005-05-18
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3152/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul I.T. a chemat în judecată Casa de Pensii a municipiului București - Comisia pentru aplicarea Legii nr. 189/2000, solicitând instanței, ca în c
ÎCCJ 2006-01-11
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 51/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 18 iulie 2005, reclamanta G.P. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a municipiului București, anularea ho
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă