ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4500/2006

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

acțiunea civilă înregistrată pe rolul Tribunalului Cluj la data de 24 ianuarie

2003 Universitatea de Științe Agricole și Medicină Veterinară Cluj-Napoca a

chemat în judecată pe pârâtele SC A. SA Cluj-Napoca, SC P.T.C.I. SRL

Cluj-Napoca solicitând instanței să constate nulitatea absolută a contractului

de parcelare și de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1517/1999; să dispună

rectificarea cărților funciare nou înființate: C.F. Florești, în sensul

sistării acestora; să dispună redeschiderea C.F. în sensul menținerii dreptului

de proprietate al Statului Român.

În

motivarea acțiunii s-a arătat că prin contractul a cărui nulitate absolută se

solicită a se constata că pârâta SC A. SA Cluj-Napoca a procedat la parcelarea

și apoi la înstrăinarea către pârâta SC P.C.I. SRL Cluj-Napoca a suprafețelor

totale de 347.678 mp teren situat pe raza comunei Florești, județul Cluj.

Terenul

în litigiu, s-a mai menționat că este proprietatea Statului Român dreptul

acestuia fiind înscris în C.F. Florești și a fost folosit de reclamantă în baza

Ordinului nr. 549840/1952 al Ministerului Agriculturii susținând că după

intrarea în vigoare a Legii nr. 18/1991 privind fondul funciar să-i fie

aplicabil regimul juridic prevăzut de art. 35 alin. (2) din acest act normativ.

Prin

hotărârea nr. 32/1998 a Comisiei județene Cluj pentru aplicarea Legii nr.

18/1991, s-a susținut, terenul în litigiu a fost atribuit pârâtei SC A. SA Cluj

care și-a intabulat dreptul de proprietate în C.F. Florești. Hotărârea nr.

32/1998 menționată, a fost însă anulată prin sentința civilă nr. 10102/1999 a

Judecătoriei Cluj și s-a dispus rectificarea C.F. Florești în sensul radierii

înscrierii dreptului de proprietate al SC A. SA Cluj-Napoca. Această pârâtă,

totuși cu fraudă la lege a înstrăinat terenul către SC P.C.I. SRL Cluj, deși

imobilul făcea parte din domeniul public al statului și se afla în

administrarea reclamantei.

Prin

încheierile nr. 5320/2004 și nr. 1137/2005 Înalta Curte de Casație și Justiție

a strămutat succesiv judecata cauzei la Tribunalul Teleorman și apoi la

Tribunalul Argeș, unde cauza a fost înregistrată la data de 8 aprilie 2005.

Tribunalul Argeș, prin sentința

civilă nr. 129 din 19 septembrie 2005 a respins excepția de necompetență

materială a tribunalului, a respins cererea reclamantei de renunțare la

judecată față de Ministerul Educației și Cercetării, respins excepția lipsei

calității procesuale active a reclamantei, a admis acțiunea precizată și

cererea de chemare în judecată a Agenției Domeniilor Statului.

Prin sentință a fost constatată

nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare și de parcelare

autentificat sub nr. 1517 din 16 iunie 1999, rectificarea C.F. Florești,

repunerea în situația anterioară în sensul redeschiderii C.F. Florești.

Acțiunea a fost respinsă față de intervenienții Ministerul Finanțelor Publice

și Ministerul Educației și Cercetării.

Curtea de Apel Pitești, secția

civilă, conflicte de muncă și asigurări sociale, prin decizia civilă nr. 6/A

din 19 ianuarie 2006 a admis apelurile declarate de pârâtele SC P.C.I. SRL Cluj

și SC A. SA Cluj-Napoca împotriva sentinței civile nr.129 din 19 septembrie

2005 a Tribunalului Argeș pe care a anulat-o și a dispus trimiterea cauzei spre

judecare la prima instanță.

Împotriva deciziei civile nr. 6/A

din 19 ianuarie 2006 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, conflicte de

muncă și asigurări sociale, a declarat recurs SC A. SA Cluj-Napoca, a solicitat

în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., casarea deciziei curții de apel,

admiterea apelului declarat împotriva sentinței civile nr. 129 din 19

septembrie 2005 a Tribunalului Argeș, secția civilă, și trimiterea cauzei spre

competentă soluționare Secției comerciale a Tribunalului Argeș.

Prin declarația autentificată sub

nr. 555 din 22 martie 2006 reclamanta Universitatea de Științe Agricole și

Medicină Veterinară Cluj-Napoca și-a exprimat voința în sensul renunțării la

dreptul dedus judecății prin cererea introductivă care a fost înregistrată sub

nr. 956/2003 la Tribunalul Cluj de unde a fost strămutată succesiv prin

încheierea nr. 5320/2004 la Tribunalul Teleorman și nr. 1137/2005 ale Înaltei

Curți de Casație și Justiție la Tribunalul Argeș, unde a fost înregistrată

pentru judecata în fond a cererii sub nr. 2332/Cr/2005.

Față de manifestarea de voință a

reclamantei, Curtea urmează să aplice dispozițiile art. 246 alin. (1) C. proc.

civ. potrivit cărora reclamantul poate să renunțe oricând la dreptul pretins.

În consecință, va admite recursul,

va casa decizia curții de apel și sentința tribunalului și va lua act că

Universitatea de Științe Agricole și Medicină Veterinară Cluj-Napoca renunță la

dreptul dedus judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de SC A. SA

Cluj-Napoca.

Casează decizia civilă nr. 6/A din

19 ianuarie 2006 a Curții de Apel Pitești, precum și sentința civilă nr. 129

din 19 septembrie 2005 a Tribunalului Argeș, secția civilă.

Ia act că reclamanta Universitatea

de Științe Agricole și Medicină Veterinară Cluj-Napoca renunță la dreptul dedus

judecății prin cererea introductivă care inițial a fost înregistrată sub nr.

956/2003 al Tribunalului Cluj, de unde a fost strămutată succesiv, prin

încheierea nr. 5320/2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, la Tribunalul

Teleorman și, respectiv prin încheierea nr. 1137/2005 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, la Tribunalul Argeș, secția civilă, unde a fost

înregistrată sub nr. 2332/CV/2005, având ca obiect constatarea nulității

absolute a actului de parcelare și a contractului de vânzare-cumpărare

autentificat sub nr. 1517 din 16 iunie 1999, încheiat între SC A. SA și actuala

SC P.T. C.I. SA, precum și modificarea C.F. prin sistarea C.F. Florești,

redeschiderea C.F. și repunerea părților în situația anterioară.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 mai 2006.