ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 487/2007

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sesizarea înregistrată sub nr. 164/44/2007, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați a solicitat, în temeiul art. 45 și 46 din Legea 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată prin Legea nr. 224/2006, arestarea provizorie în vederea extrădării, formulată de autoritățile din Italia, a numitului V.M. S-a susținut că, împotriva persoanei extrădabile s-a emis un mandat pentru executarea pedepsei de 9 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de ființe umane, încălcarea legislației italiene, privind emigrarea, violența sexuală, fapte prevăzute și pedepsite de art. 110 C. pen.

Italian, art. 12 din Legea nr. 286/1998, art. 3, 4 și 7 din Legea nr. 75/1958. Au fost atașate la dosar o serie de acte cum sunt: copia adresei nr. 63475/ PL din 7 decembrie 2006 a Biroului Național Interpol; copia adresei din 6 decembrie 2006 a Biroului Național Interpol, însoțită de traducerea autorizată în limba română; procesul-verbal de înmânare către persoana extrădabilă a actelor primite de la autoritățile italiene; declarația persoanei extrădabile luată la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați; fișa personală; copia cărții de identitate și fișa dactiloscopică. Fiind audiată în instanță, după ce i s-a adus la cunoștință motivul pentru care se solicită extrădarea sa, persoana extrădabilă asistată de apărător, nu a fost de acord cu arestarea și a susținut că nu a comis faptele care i s-au adus ca învinuiri, de autoritățile italiene.

Persoana extrădabilă a mai arătat că un nepot de-al său, s-a folosit de identitatea sa, în perioada în care a locuit în Italia. Conform dispozițiilor art. 46 din Legea nr. 302/2004, în caz de urgență, autoritățile competente ale statului solicitant, pot cere arestarea provizorie a persoanei urmărite, chiar și înainte de a formula și transmite cererea formulată de extrădare. Curtea de Apel Galați, secția penală, prin Încheierea dată în Camera de Consiliu, la 25 ianuarie 2007, a admis sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați și în baza dispozițiilor art. 46 din Legea nr. 302/2004, cu referire la art. 45 din Legea nr. 302/2004 a dispus arestarea provizorie în vederea extrădării a persoanei extrădabile V.M.

pe o durată de 30 de zile, de la 25 ianuarie 2007 până la 23 februarie 2007. A dispus emiterea mandatului de arestare. Conform art. 192 alin. (3) C. proc. pen., a dispus ca statul să suporte cheltuielile judiciare. S-a dispus, de asemenea, ca suma de 40 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, să fie plătită Baroului Galați din fondul Ministerului Justiției. Curtea de Apel a reținut că, examinând legalitatea și temeinicia sesizării formulate prin prisma dispozițiilor art. 45 și art. 46 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată prin Legea nr. 224/2006, având în vedere și actele anexate sesizării, precum și conținutul declarației persoanei extrădabile, rezultă că, în cauză, sunt îndeplinite cerințele dispozițiilor legale sus-citate, în sensul că, cererea de arestare provizorie în vederea extrădării indică existența unui mandat de arestare preventivă (nr. 438/2004 R.E.S.

din 23 iunie 2004), s-a făcut o expunere sumară a faptelor persoanei extrădabile, precum și dispozițiile legale aplicabile în legislația italiană . Totodată au fost indicate date disponibile asupra identității cetățeniei și localizării acelei persoane. În cauză, sunt îndeplinite și condițiile privind dubla încriminare a faptelor, în sensul că faptele pentru care a fost condamnată persoana extrădabilă, de către autoritățile italiene, sunt prevăzute ca infracțiuni, și de legislația penală română. Din actele dosarului rezultă că persoana extrădabilă, cetățean român, este urmărită penal, în vederea executării unei pedepse de 9 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de ființe umane, încălcarea legislației italiene privind emigrarea, violență sexuală, fapte prevăzute și pedepsite de art. 110 C. pen.

italian, art. 12 din Legea nr. 286/1998 și art. 3,4 și 7 din Legea nr. 75/1958. Pedeapsa de 9 ani închisoare a fost aplicată de Tribunalul din Verona la data de 11 februarie 2003 fiind confirmată de hotărârea Curții de Apel din Veneția din 8 ianuarie 2004 și rămasă definitivă, la 4 martie 2004. Autoritățile italiene au mai arătat că deși inculpatul nu a fost prezent la judecată, a avut un avocat fiindu-i asigurate toate garanțiile prevăzute de legea penală italiană și că face obiectul unei cereri de căutare din 9 mai 2003. Ca situație de fapt, s-a reținut în sarcina persoanei extrădabile că a facilitat intrarea legală în Italia a mai multor persoane de sex feminin, obligându-le să practice prostituția și să obțină, astfel, foloase ilicite, din această activitate.

De asemenea, persoana extrădabilă a exercitat acte de violență sexuală asupra mai multor persoane de sex feminin, cauzându-le leziuni corporale. Având în vedere cele arătate, precum și dispozițiile art. 45 și art. 46 din Legea 302/2004 s-a considerat că sunt îndeplinite dispozițiile privind arestarea persoanei extrădabile în vederea extrădării. În acest sens, se va dispune arestarea provizorie a persoanei extrădabile V.M., pe o durată de 30 zile,începând cu data de 25 ianuarie 2007 și până la 23 februarie 2007. O copie, a prezentei hotărâri, se va comunica Ministerului Justiției, D.D.I.T. – S.D.I.P.C.J.M.P.

Prezentă la pronunțarea hotărârii, în 25 ianuarie 2007, persoana extrădabilă a declarat imediat recurs, susținând că cererea formulată de autoritățile italiene de arestare a sa provizorie, și de extrădare, n-ar fi întemeiată deoarece n-a comis nici una dintre faptele ce i se impută și că, în fapt, el este victima unor nepoți de-ai săi, care, aflați în Italia, au comis, probabil faptele, sub identitatea sa. În declarația dată, în ședința din 25 ianuarie 2007, persoana extrădabilă a recunoscut, însă, că în cursul anului 2000, toamna, a fost și el în Italia, unde stătea puțin, între 4 și 7 zile și a susținut că unul din nepoții săi, pe nume I.I. se făcuse cunoscut în comunitatea de români ca fiind V., așa explicându-se că, s-a ajuns la situația ca el să fie cercetat și condamnat în Italia.

Recursul declarat de persoana extrădabilă este nefondat. Persoana extrădabilă s-a negat existența sa pe teritoriul Italiei și nici n-a negat, că n-ar fi persoana vizată de condamnare susținând, doar, fără a face vreo probă, că faptele penale ce i se rețin, n-ar fi comise de ea ci de un nepot al său. Or, simpla alegație a persoanei extrădabile, fără a face vreo probă sau un demers, pentru combaterea celor reținute în hotărârea italiană, nu poate înlătura justețea cererii autorităților judiciare italiene de arestare provizorie a sa, în vederea extrădării. Așa fiind, Curtea va trebui să privească recursul declarat de persoana extrădabilă condamnată V.M., împotriva Încheierii de ședință din 25 ianuarie 2007 a Curții de Apel Galați, secția penală, ca nefondat și a-l respinge, ca atare, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc.

pen., menținând, astfel, hotărârea atacată. Văzând și reglementarea plății cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv a onorariului de avocat, pentru apărarea din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de persoana extrădabilă condamnată V.M. împotriva încheierii de ședință din 25 ianuarie 2007, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală, în dosarul nr. 164/44/2007. Obligă persoana extrădabilă condamnată să plătească statului suma de 140 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 26 ianuarie 2007.