ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 487/2007

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sesizarea înregistrată

sub nr. 164/44/2007, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați a

solicitat, în temeiul art. 45 și 46 din Legea 302/2004 privind cooperarea

judiciară internațională în materie penală, modificată

prin Legea nr. 224/2006, arestarea provizorie în vederea extrădării,

formulată de autoritățile din Italia, a numitului V.M.

S-a susținut că,

împotriva persoanei extrădabile s-a emis un mandat pentru executarea

pedepsei de 9 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor

de trafic de ființe umane, încălcarea legislației italiene,

privind emigrarea, violența sexuală, fapte prevăzute și

pedepsite de art. 110 C. pen. Italian, art. 12 din Legea nr. 286/1998, art. 3, 4

și 7 din Legea nr. 75/1958.

Au fost atașate la

dosar o serie de acte cum sunt: copia adresei nr. 63475/ PL din 7 decembrie 2006 a Biroului Național Interpol; copia adresei din 6 decembrie 2006 a Biroului Național Interpol, însoțită de traducerea autorizată în limba

română; procesul-verbal de înmânare către persoana

extrădabilă a actelor primite de la autoritățile italiene;

declarația persoanei extrădabile luată la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați; fișa personală; copia

cărții de identitate și fișa dactiloscopică.

Fiind audiată în

instanță, după ce i s-a adus la cunoștință

motivul pentru care se solicită extrădarea sa, persoana

extrădabilă asistată de apărător, nu a fost de acord cu

arestarea și a susținut că nu a comis faptele care i s-au adus

ca învinuiri, de autoritățile italiene. Persoana

extrădabilă a mai arătat că un nepot de-al său, s-a folosit

de identitatea sa, în perioada în care a locuit în Italia.

Conform dispozițiilor art.

46 din Legea nr. 302/2004, în caz de urgență, autoritățile

competente ale statului solicitant, pot cere arestarea provizorie a persoanei

urmărite, chiar și înainte de a formula și transmite cererea

formulată de extrădare.

Curtea de Apel Galați, secția

penală, prin Încheierea dată în Camera de Consiliu, la 25 ianuarie 2007, a admis sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați

și în baza dispozițiilor art. 46 din Legea nr. 302/2004, cu referire

la art. 45 din Legea nr. 302/2004 a dispus arestarea provizorie în vederea

extrădării a persoanei extrădabile V.M. pe o durată de 30

de zile, de la 25 ianuarie 2007 până la 23 februarie 2007.

A dispus emiterea mandatului

de arestare.

Conform art. 192 alin. (3) C.

proc. pen., a dispus ca statul să suporte cheltuielile judiciare.

S-a dispus, de asemenea, ca

suma de 40 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, să fie

plătită Baroului Galați din fondul Ministerului Justiției.

Curtea de Apel a

reținut că, examinând legalitatea și temeinicia sesizării

formulate prin prisma dispozițiilor art. 45 și art. 46 din Legea nr. 302/2004

privind cooperarea judiciară internațională în materie

penală, modificată prin Legea nr. 224/2006, având în vedere și

actele anexate sesizării, precum și conținutul declarației

persoanei extrădabile, rezultă că, în cauză, sunt

îndeplinite cerințele dispozițiilor legale sus-citate, în sensul

că, cererea de arestare provizorie în vederea extrădării

indică existența unui mandat de arestare preventivă (nr. 438/2004

R.E.S. din 23 iunie 2004), s-a făcut o expunere sumară a faptelor

persoanei extrădabile, precum și dispozițiile legale aplicabile

în legislația italiană . Totodată au fost indicate date disponibile

asupra identității cetățeniei și localizării

acelei persoane.

În cauză, sunt

îndeplinite și condițiile privind dubla încriminare a faptelor, în

sensul că faptele pentru care a fost condamnată persoana

extrădabilă, de către autoritățile italiene, sunt

prevăzute ca infracțiuni, și de legislația penală română.

Din actele dosarului

rezultă că persoana extrădabilă, cetățean român, este

urmărită penal, în vederea executării unei pedepse de 9 ani

închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de ființe

umane, încălcarea legislației italiene privind emigrarea,

violență sexuală, fapte prevăzute și pedepsite de art.

110 C. pen. italian, art. 12 din Legea nr. 286/1998 și art. 3,4 și 7

din Legea nr. 75/1958.

Pedeapsa de 9 ani închisoare

a fost aplicată de Tribunalul din Verona la data de 11 februarie 2003 fiind

confirmată de hotărârea Curții de Apel din Veneția din 8

ianuarie 2004 și rămasă definitivă, la 4 martie 2004.

Autoritățile

italiene au mai arătat că deși inculpatul nu a fost prezent la

judecată, a avut un avocat fiindu-i asigurate toate garanțiile

prevăzute de legea penală italiană și că face obiectul

unei cereri de căutare din 9 mai 2003.

Ca situație de fapt,

s-a reținut în sarcina persoanei extrădabile că a facilitat intrarea

legală în Italia a mai multor persoane de sex feminin, obligându-le

să practice prostituția și să obțină, astfel,

foloase ilicite, din această activitate.

De asemenea, persoana

extrădabilă a exercitat acte de violență sexuală

asupra mai multor persoane de sex feminin, cauzându-le leziuni corporale.

Având în vedere cele

arătate, precum și dispozițiile art. 45 și art. 46 din

Legea 302/2004 s-a considerat că sunt îndeplinite dispozițiile

privind arestarea persoanei extrădabile în vederea extrădării.

În acest sens, se va dispune

arestarea provizorie a persoanei extrădabile V.M., pe o durată de 30

zile,începând cu data de 25 ianuarie 2007 și până la 23 februarie

2007.

O copie, a prezentei

hotărâri, se va comunica Ministerului Justiției, D.D.I.T. – S.D.I.P.C.J.M.P.

Prezentă la

pronunțarea hotărârii, în 25 ianuarie 2007, persoana

extrădabilă a declarat imediat recurs, susținând că cererea

formulată de autoritățile italiene de arestare a sa provizorie,

și de extrădare, n-ar fi întemeiată deoarece n-a comis nici una

dintre faptele ce i se impută și că, în fapt, el este victima

unor nepoți de-ai săi, care, aflați în Italia, au comis,

probabil faptele, sub identitatea sa.

În declarația

dată, în ședința din 25 ianuarie 2007, persoana

extrădabilă a recunoscut, însă, că în cursul anului 2000,

toamna, a fost și el în Italia, unde stătea puțin, între 4

și 7 zile și a susținut că unul din nepoții săi,

pe nume I.I. se făcuse cunoscut în comunitatea de români ca fiind V.,

așa explicându-se că, s-a ajuns la situația ca el să fie cercetat

și condamnat în Italia.

Recursul declarat de

persoana extrădabilă este nefondat.

Persoana

extrădabilă s-a negat existența sa pe teritoriul Italiei și

nici n-a negat, că n-ar fi persoana vizată de condamnare

susținând, doar, fără a face vreo probă, că faptele

penale ce i se rețin, n-ar fi comise de ea ci de un nepot al său.

Or, simpla alegație a

persoanei extrădabile, fără a face vreo probă sau un

demers, pentru combaterea celor reținute în hotărârea italiană, nu

poate înlătura justețea cererii autorităților judiciare

italiene de arestare provizorie a sa, în vederea extrădării.

Așa fiind, Curtea va

trebui să privească recursul declarat de persoana

extrădabilă condamnată V.M., împotriva Încheierii de

ședință din 25 ianuarie 2007 a Curții de Apel Galați, secția penală, ca nefondat și a-l respinge, ca atare, în baza art.

385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., menținând,

astfel, hotărârea atacată.

Văzând și

reglementarea plății cheltuielilor judiciare către stat,

inclusiv a onorariului de avocat, pentru apărarea din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de persoana extrădabilă condamnată V.M. împotriva încheierii

de ședință din 25 ianuarie 2007, pronunțată de Curtea

de Apel Galați, secția penală, în dosarul nr. 164/44/2007.

Obligă persoana

extrădabilă condamnată să plătească statului suma

de 140 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând

onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 26 ianuarie 2007.