ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3286/2006

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Reclamanta C.M. a chemat în

judecată Casa Județeană de Pensii Ilfov - Comisia pentru aplicarea Legii nr.

189/2000, solicitând instanței ca, în contradictoriu cu aceasta, să dispună

anularea hotărârii nr. 16032 din 9 decembrie 2005 și pe cale de consecință,

să-i acorde drepturile prevăzute de acest act normativ.

În motivarea acțiunii,

reclamanta a arătat că autorii săi, P.D. și P.S., au fost strămutați din comuna

Caliacra - Bulgaria, în România, din motive etnice, astfel că în calitate de

succesoare a acestora, născută la data de 27 iulie 1941 în comuna Mihail

Kogălniceanu, județul Constanța, beneficiază și ea de drepturile prevăzute de

Legea nr. 189/2000.

Curtea de Apel București,

secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 342

din 15 februarie 2006, a admis acțiunea reclamantei, dispunând anularea

hotărârii nr. 116032 din 9 decembrie 2005, emisă de pârâtă și obligând-o pe

aceasta din urmă să-i recunoască calitatea de beneficiară a Legii nr. 189/2000,

pentru perioada 27 iulie 1941 - 6 martie 1945, începând cu data de 1 noiembrie

2005.

Pentru a pronunța această

sentință, instanța a reținut că reclamanta se încadrează în situația prevăzută

la art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, întrucât din considerente de echitate

nu-i poate fi aplicat un tratament discriminatoriu, consecințele strămutării

autorilor săi răsfrângându-se și asupra sa.

Împotriva acestei sentințe,

considerată nelegală și netemeinică, a declarat recurs, pârâta Casa Județeană

de Pensii Ilfov.

Recurenta a susținut că de

drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000 nu pot beneficia decât persoanele

care au fost născute la data strămutării.

A mai susținut și că

drepturile reclamantei au fost acordate de către instanța de fond, în baza unui

document prezentat direct în instanță, fără ca în prealabil să fi fost depus și

în dosarul constituit la comisie.

Recursul este nefondat.

Conform art. 1 din O.G. nr.

105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile

acesteia, persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu

începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit

persecuții pe motive etnice, după cum urmează: lit. c) a fost strămutată în

altă localitate, decât cea de domiciliu.

Prin Normele de aplicare a

ordonanței, aprobate prin H.G. nr. 127/2000, persoanelor strămutate în altă

localitate, decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate și cele expulzate,

refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca

urmare a unui tratat bilateral.

Cum strămutarea din

localitatea de domiciliu, în alta, pe criterii etnice, este o modalitate de

persecuție etnică, ce durează pe toată perioada strămutării, în mod legal,

instanța a apreciat că și copilul născut în localitatea în care părinții au fost

strămutați, are același statut cu aceștia.

În cauză, din înscrisul nr.

2584 din 26 mai 2003, emis de Arhivele Naționale, reiese că autorul reclamantei

a fost evacuat din Cadrilater, făcând obiectul schimbului de populație,

efectuat în aplicarea Tratatului de la Craiova din 7 septembrie 1940, așa încât

reclamanta născută în timpul refugiului părinților săi se încadrează în

situația prevăzută de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, pârâta urmând să-i

stabilească calitatea de beneficiar al acestui act normativ, pentru perioada 27

iulie 1941 - 6 martie 1945, cu începere de la data de 1 noiembrie 2005.

Examinând și din oficiu

hotărârea atacată, sub toate aspectele de legalitate și temeinicie și

neconstatându-se existența vreunui motiv de casare, recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Ilfov urmează să fie respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de Casa Județeană de Pensii Ilfov împotriva sentinței civile nr. 342 din 15

februarie 2006 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios

administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 5 octombrie 2006.