Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.10.2006
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3286/2006

HOTĂRÂRE
05.10.2006
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3286/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta C.M. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Ilfov - Comisia pentru aplicarea Legii nr. 189/2000, solicitând instanței ca, în contradictoriu cu aceasta, să dispună anularea hotărârii nr. 16032 din 9 decembrie 2005 și pe cale de consecință, să-i acorde drepturile prevăzute de acest act normativ. În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că autorii săi, P.D. și P.S., au fost strămutați din comuna Caliacra - Bulgaria, în România, din motive etnice, astfel că în calitate de succesoare a acestora, născută la data de 27 iulie 1941 în comuna Mihail Kogălniceanu, județul Constanța, beneficiază și ea de drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000.

Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 342 din 15 februarie 2006, a admis acțiunea reclamantei, dispunând anularea hotărârii nr. 116032 din 9 decembrie 2005, emisă de pârâtă și obligând-o pe aceasta din urmă să-i recunoască calitatea de beneficiară a Legii nr. 189/2000, pentru perioada 27 iulie 1941 - 6 martie 1945, începând cu data de 1 noiembrie 2005. Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că reclamanta se încadrează în situația prevăzută la art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, întrucât din considerente de echitate nu-i poate fi aplicat un tratament discriminatoriu, consecințele strămutării autorilor săi răsfrângându-se și asupra sa.

Împotriva acestei sentințe, considerată nelegală și netemeinică, a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Ilfov. Recurenta a susținut că de drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000 nu pot beneficia decât persoanele care au fost născute la data strămutării. A mai susținut și că drepturile reclamantei au fost acordate de către instanța de fond, în baza unui document prezentat direct în instanță, fără ca în prealabil să fi fost depus și în dosarul constituit la comisie. Recursul este nefondat. Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții pe motive etnice, după cum urmează: lit. c) a fost strămutată în altă localitate, decât cea de domiciliu.

Prin Normele de aplicare a ordonanței, aprobate prin H.G. nr. 127/2000, persoanelor strămutate în altă localitate, decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral. Cum strămutarea din localitatea de domiciliu, în alta, pe criterii etnice, este o modalitate de persecuție etnică, ce durează pe toată perioada strămutării, în mod legal, instanța a apreciat că și copilul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați, are același statut cu aceștia.

În cauză, din înscrisul nr. 2584 din 26 mai 2003, emis de Arhivele Naționale, reiese că autorul reclamantei a fost evacuat din Cadrilater, făcând obiectul schimbului de populație, efectuat în aplicarea Tratatului de la Craiova din 7 septembrie 1940, așa încât reclamanta născută în timpul refugiului părinților săi se încadrează în situația prevăzută de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, pârâta urmând să-i stabilească calitatea de beneficiar al acestui act normativ, pentru perioada 27 iulie 1941 - 6 martie 1945, cu începere de la data de 1 noiembrie 2005. Examinând și din oficiu hotărârea atacată, sub toate aspectele de legalitate și temeinicie și neconstatându-se existența vreunui motiv de casare, recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Ilfov urmează să fie respins ca nefondat.

D E C I D E Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Ilfov împotriva sentinței civile nr. 342 din 15 februarie 2006 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 octombrie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-03-29
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1056/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel București, sub nr. 1522 din 4 mai 2005, reclamantul G.D. a solicitat, în contradi
ÎCCJ 2006-04-06
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1187/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel București, la 3 august 2005, reclamanta S.E. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Ilfov, s
ÎCCJ 2007-09-26
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3559/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel București, reclamantul S.N. a solicitat anularea hotărârii nr. 2323 din 6 noiembrie 2006 emisă de pârâta Casa
ÎCCJ 2006-10-25
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3605/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, reclamanta Ș.S. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Ilfov, anu
ÎCCJ 2011-09-22
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4280/2011
Asupra recursului de față: Analizând actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, sub nr. 4975/2/2009, reclamanta C.E.
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă