ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.07.2006

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4372/2006

HOTĂRÂRE
07.07.2006
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4372/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 346 din 23

octombrie 2004 a Tribunalului Arad, în temeiul art. 403 și urm. raportat la art.

394 alin. (1) lit. a) și b) C. proc. pen., a fost admisă în principiu cererea

de revizuire a deciziei penale nr. 1467 din 19 martie 2002, pronunțată de

Curtea Supremă de Justiție, secția penală, în dosarul nr. 3823/2001, formulată

de condamnatul O.M.L., a anulat-o și rejudecând a achitat revizuientul, în

temeiul art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. c) C. proc.

pen., sub aspectul infracțiunii prevăzută de art. 254 alin. (1) C. pen. A fost

menținută măsura confiscării bancnotei de 100 mărci germane, înlăturând

obligarea la cheltuieli judiciare către stat.

Împotriva sentinței penale

pronunțată de Tribunalul Arad, a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul

Arad, criticând-o pentru netemeinicie.

Prin decizia penală nr. 166/ A din 6

mai 2006, Curtea de Apel Timișoara a admis apelul declarat de Parchetul de pe

lângă Tribunalul Arad, împotriva sentinței penale nr. 346 din 23 octombrie 2004,

pronunțată de Tribunalul Arad, pe care a desființat-o și a trimis cauza spre

rejudecare la aceeași instanță, respectiv Tribunalul Arad.

Revizuientul a declarat recurs

împotriva acestei decizii.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit art. 3851 lit. e) C. proc.

pen., pot fi atacate cu recurs, printre altele, și deciziile pronunțate, ca

instanțe de apel, de tribunale, fiind exceptate deciziile prin care s-a dispus

rejudecarea cauzelor.

În consecință, în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va fi respins recursul ca inadmisibil.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., va fi obligat recurentul la cheltuieli judiciare statului.

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de condamnatul revizuient O.M.L. împotriva deciziei penale nr. 166/ A

din 6 mai 2005 a Curții de Apel Timișoara.

Obligă recurentul revizuient la

plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 7

iulie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-11-22
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6828/2006
, începând cu data de 28 februarie 1999, iar din 28 februarie 2002, aceasta și-a încetat valoarea legală. Ca urmare, dispoziția instanței de fond de confiscare a sumei de 10.000 mărci germane este astfel imposibil de pus în executare, insta
ÎCCJ 2010-01-27
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 292/2010
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 362 din 10 decembrie 2007 Tribunalul Bihor, în baza art. 522 1 C. proc. pen. a admis cererea de rejudecare formulată de condamnatul R.R.
ÎCCJ 2005-08-22
0,92
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4733/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 165/2005, Tribunalul Arad a respins cererea de revizuire a sentinței penale nr. 2279/2004 a Tribunalului Arad (definitivă) formulată de
ÎCCJ 2007-06-18
0,92
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3247/2007
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1442 din 13 decembrie 2006, Tribunalul București, secția a II-a penală, a dispus, în baza art. 406 alin. (4) C. proc. pen., respingere
ÎCCJ 2004-11-18
0,92
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6110/2004
pe soția părții vătămate C.A. A doua zi inculpatul N.V.D. s-a întâlnit cu H.F. în municipiul Botoșani, conform înțelegerii, primind 800 mărci germane și schimbându-i totodată pe piață lirele pe 1000 dolari S.U.A. Împotriva acestei sentințe,
Sursă