Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.07.2006
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4372/2006

HOTĂRÂRE
07.07.2006
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4372/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 346 din 23 octombrie 2004 a Tribunalului Arad, în temeiul art. 403 și urm. raportat la art. 394 alin. (1) lit. a) și b) C. proc. pen., a fost admisă în principiu cererea de revizuire a deciziei penale nr. 1467 din 19 martie 2002, pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, secția penală, în dosarul nr. 3823/2001, formulată de condamnatul O.M.L., a anulat-o și rejudecând a achitat revizuientul, în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., sub aspectul infracțiunii prevăzută de art. 254 alin. (1) C. pen. A fost menținută măsura confiscării bancnotei de 100 mărci germane, înlăturând obligarea la cheltuieli judiciare către stat.

Împotriva sentinței penale pronunțată de Tribunalul Arad, a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad, criticând-o pentru netemeinicie. Prin decizia penală nr. 166/ A din 6 mai 2006, Curtea de Apel Timișoara a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad, împotriva sentinței penale nr. 346 din 23 octombrie 2004, pronunțată de Tribunalul Arad, pe care a desființat-o și a trimis cauza spre rejudecare la aceeași instanță, respectiv Tribunalul Arad. Revizuientul a declarat recurs împotriva acestei decizii. Recursul este inadmisibil. Potrivit art. 3851 lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs, printre altele, și deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de tribunale, fiind exceptate deciziile prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor.

În consecință, în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va fi respins recursul ca inadmisibil. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat recurentul la cheltuieli judiciare statului.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de condamnatul revizuient O.M.L. împotriva deciziei penale nr. 166/ A din 6 mai 2005 a Curții de Apel Timișoara. Obligă recurentul revizuient la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 7 iulie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-11-22
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6828/2006
, începând cu data de 28 februarie 1999, iar din 28 februarie 2002, aceasta și-a încetat valoarea legală. Ca urmare, dispoziția instanței de fond de confiscare a sumei de 10.000 mărci germane este astfel imposibil de pus în executare, insta
ÎCCJ 2003-06-11
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2808/2003
Asupra recursului de față; Din actele dosarului, constată următoarele: Judecătoria Arad, prin sentința penală nr. 2630 din 12 decembrie 2001, rămasă definitivă, a condamnat pe inculpata I.J.N. la 10 ani de închisoare, pentru infracțiunea de
ÎCCJ 2010-01-27
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 292/2010
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 362 din 10 decembrie 2007 Tribunalul Bihor, în baza art. 522 1 C. proc. pen. a admis cererea de rejudecare formulată de condamnatul R.R.
ÎCCJ 2005-08-22
0,92
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4733/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 165/2005, Tribunalul Arad a respins cererea de revizuire a sentinței penale nr. 2279/2004 a Tribunalului Arad (definitivă) formulată de
ÎCCJ 2002-12-13
0,92
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1099/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 576/ P.I. din 21 martie 2001, pronunțată de Tribunalul Timiș, secția comercială, a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta S
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă