ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3787/2006

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea de revizuire înregistrată la data 8 mai 2006, revizuienta S.C.M.U. cu sediul social în municipiul Botoșani județul Botoșani a solicitat revizuirea deciziei nr. 1384 din 6 aprilie 2006 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, cu motivarea că dispozitivul hotărârii revizuite cuprinde dispoziții contradictorii ce nu pot fi duse la îndeplinire, deoarece cauza a fost judecată la termenul din 6 aprilie 2006, în condițiile în care C.M.U. SA Botoșani – J07/554/1991 a încetat să mai existe din data de 5 decembrie 2005, situație care este reglementată de art. 322 pct. 1 C. proc.

civ. Întrucât C.M.U. a încetat să mai ființeze și obiectul litigiului ce a format cauza dosarului 5706/2004 a încetat să mai existe, sunt aplicabile și dispozițiile art. 322 pct. 3 C. proc. civ. Ca ultim motiv de revizuire, prevăzut de art. 322 pct. 5 C. proc. civ., s-a invocat că raportat la actele noi depuse: statut, contract de societate și certificat de înregistrare înmatriculare, toate din 5 decembrie 2005 privind pe S.C.M.U. SA Botoșani apare evident că nu mai exista persoana juridică inițială la momentul judecării cererii de recurs. Intimatele S.I. și A.N.C.M. M., ambele cu sediul social în municipiul Botoșani județul Botoșani au depus întâmpinări, motivate în fapt și în drept prin care au cerut respingerea cererii de revizuire.

Înalta Curte, analizând actele și lucrările dosarului, în raport de motivele invocate în cererea de revizuire, constată că acestea sunt neîntemeiate, urmând a o respinge pentru următoarele considerente. Prin decizia nr. 1384 din 6 aprilie 2006 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în dosarul nr. 20056/1/2004 (nr. vechi 5706/2004), au fost admise recursurile declarate de reclamantele S.I. Botoșani și A.T.C.M. (A.T.C.O.M.) MOLDAVIA Botoșani împotriva deciziei nr. 152/ R din 17 februarie 2004 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, pe care a modificat-o în sensul că a respins acțiunea în anulare formulată de pârâta C.M.U. SA Botoșani contra sentinței nr. 774 din 12 decembrie 2000 a Curții de arbitraj de pe lângă Asociația Națională a U.C.E.C.O.M.

Este de necontestat că în conformitate cu reglementările imperative cuprinse în art. 322 C. proc. civ., sunt stabilite expres și limitativ motivele de revizuire a unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul. Din verificarea acestor motive, rezultă neîndoios că ele nu sunt aplicabile la criticile aduse deciziei nr. 1384 din 6 aprilie 2006 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, revizuienta invocând aspecte lipsite de relevanță juridică. În esență, toate criticile revizuientei sunt determinate de aspectul că, la data de 6 aprilie 2006, data soluționării cauzei în faza procesuală a recursului, C.M.U.

SA Botoșani, în condițiile Legii nr. 1/2005 era constituită în Societatea C.M.U. Botoșani. Această împrejurare însă nu este de natură a considera că dispozitivul hotărârii în speță cuprinde dispoziții potrivnice ce nu se pot aduce la îndeplinire. În acest context obiectul pricinii se află în ființă iar înscrisurile despre care se face mențiunea în motivarea cererii de revizuire nu au semnificație de acte noi în accepțiunea reglementărilor art. 322 pct. 5 C. proc. civ. Mai mult chiar în dosarul nr. 5706/2004 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, în care s-a pronunțat decizia a cărei revizuire se solicită, au fost depuse acele „acte noi”, cu adresa nr. 40 din 5 aprilie 2006 a SC M.U. Botoșani prin care se aduce la cunoștință instanței de recurs că în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 1/2005 publicată în M. Of.

Partea a I-a Nr. 172/28 februarie 2005 privind organizarea și funcționarea cooperației, a avut loc restructurarea și constituirea S.C.M.U. SA Botoșani, în acest sens fiind depus și certificatul de înregistrare nr. C 07/40 din 5 decembrie 2005 emis de Oficiul Registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Botoșani. Pentru aceste rațiuni juridice urmează a respinge, ca nefondată, cererea de revizuire a deciziei nr. 1384 din 6 aprilie 2006 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, formulată de revizuienta S.C.M.U. cu sediul social în municipiul Botoșani județul Botoșani.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea de revizuire a deciziei nr. 1384 din 6 aprilie 2006, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în dosarul nr. 5706/2004, formulată de revizuienta S.C.M.U. SA Botoșani, ca nefondată. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 23 noiembrie 2006.