ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 10723/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 16 decembrie 2003, A.N.C.M. (U.C.E.C.O.M.) a chemat în judecată Primăria orașului Sebeș, prin primar, pentru a fi obligată să-i restituie în natură imobilele preluate de stat, în anul 1959, prin efectul transformării în unități productive de stat, a unor cooperative meșteșugărești. Tribunalul Arad, secția civilă, prin sentința nr. 101 din 17 februarie 2004, a respins, ca nefondată, acțiunea. Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, prin decizia nr. 1423 din 17 iunie 2004, a respins, ca nefondat apelul reclamantei cu motivarea că imobilele solicitate nu pot fi identificate fizic și juridic. Împotriva acestei decizii reclamanta a declarat recurs stăruind în admiterea acțiunii sale.

Recursul este nefondat. Potrivit art. 21 alin. (2) din Legea nr. 10/2001/nr.1, notificarea de restituire a bunurilor la care legea se referă, va cuprinde, între altele, elementele de identificare a imobilului solicitat și valoarea estimată a acestuia. Rezultă că textul menționat cere imperativ, pentru declanșarea procedurii de retrocedare administrativă, ca bunul solicitat să fie identificabil fizic și juridic. Or, în speță, prin acțiunea sa și prin notificarea făcută în baza Legii nr. 10/2001, reclamanta nu a indicat elementele necesare unei asemenea identificări, ceea ce impune concluzia că, temeinic și legal, a fost respinsă acțiunea. Așa fiind și întrucât nu au fost constatate motive de casare care pot fi invocate din oficiu, urmează a fi respins recursul, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta A.N.C.M. U.C.E.C.O.M. împotriva deciziei nr. 1423 din 17 iunie 2004 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 decembrie 2005.