ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.05.2006

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3417/2006

HOTĂRÂRE
29.05.2006
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3417/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 141/ F din 01

februarie 2006, Tribunalul București, secția I penală, în baza art. 211 alin.

(2) lit. c) și alin. (2

1

) lit. a) C. proc. pen., a condamnat pe

inculpatul B.C., la 7 ani închisoare cu aplicarea art. 71art. 64 C. pen.

A menținut starea de arest și a

dedus prevenția de la 19 decembrie  2005 la 01 februarie 2006.

În baza art. 211 alin. (2) lit. c)

și alin. (2

1

) lit. a) C. proc. pen., a condamnat pe inculpatul R.V.,

la 7 ani închisoare, cu aplicarea art. 71art. 64 C. pen.

A menținut starea de arest și a

dedus prevenția de la 19 decembrie 2005 la 01 februarie 2006.

A constatat prejudiciul acoperit

prin restituire.

Au fost obligați inculpații la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

Pentru a pronunța această hotărâre,

prima instanță a reținut, în fapt, următoarele:

În seara zilei de 19 decembrie 2005,

inculpații au acostat partea vătămată E.C.B. care se deplasa pe Șoseaua

Vergului din București având în mână telefonul mobil.

Pretextând implicarea acestuia

într-un conflict soldat cu agresarea unei rude a inculpatului B.C., l-au dus în

spatele unui bloc, l-au deposedat cu forța de telefonul mobil și portofel,

amenințându-l apoi, iar inculpatul B.C. l-a lovit cu cotul în față.

Alertate de partea vătămată,

organele de poliție au reușit la scurt timp, să-i identifice și să-i prindă pe

cei doi inculpați asupra cărora au găsit bunurile sustrase care au fost

restituite părții vătămate.

Ansamblul probator administrat,

inclusiv declarațiile inculpaților care au recunoscut fapta, confirmă

săvârșirea acesteia cu vinovăție.

Împotriva acestei hotărâri,

inculpații au declarat apel prin care au solicitat reducerea pedepselor

aplicate.

Prin decizia penală nr. 248 din 29

martie 2006 pronunțată în dosarul nr. 1472/2/2006, Curtea de Apel București, secția

I penală, a admis recursurile, a casat sentința și a redus pedepsele aplicate

fiecărui inculpat de la câte 7 ani închisoare la câte 4 ani închisoare,

aplicând prevederile art. 74 și 76 C. pen.

Inculpații B.C. și R.V. au atacat

decizia Curții de Apel București cu recurs, pe care, în termen legal, l-au

înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.

Ei solicită admiterea recursului,

casarea deciziei și, rejudecând, redozarea pedepselor în sensul reducerii acestora.

Motivul de casare este cel prevăzut

de art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen.

Recursurile sunt neîntemeiate și

urmează a fi respinse ca atare.

Aplicând circumstanțele atenuante

prevăzute de art. 74 și 76 C. pen., instanța de apel a redus semnificativ pedepsele

de la 7 ani închisoare la câte 4 ani închisoare, reținând că inculpații, fără

antecedente penale, au adoptat o conduită procesuală sinceră.

Reducerea pedepselor nu se mai

impune, instanța de apel făcând o judicioasă evaluare a summum-ului de criterii

prevăzute de art. 72 C. pen., ținând cont atât de împrejurările comiterii

faptei cât și de datele care caracterizează persoana fiecărui inculpat în

parte, dând eficiență circumstanțelor atenuante reținute în favoarea acestora.

Stabilirea unor pedepse sub minimul

special prevăzut de lege este de natură să realizeze scopul coercitiv-educativ

prevăzut de art. 52 C. pen.

Urmează ca recursurile inculpaților

să fie respinse, iar aceștia să fie obligați la cheltuieli judiciare către

stat.

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de inculpații B.C. și R.V. împotriva deciziei penale nr. 248 din 29

martie 2006 a Curții de Apel București, secția I penală.

Deduce din pedepsele aplicate

inculpaților, timpul reținerii și al arestării preventive de la 19 decembrie

2005 la 29 mai 2006.

Obligă recurenții inculpați la plata

sumei de câte 220 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care

suma de câte 100 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

29 mai 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-01-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 120/2005
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1073 din 7 septembrie 2004, Tribunalul București, secția a II-a penală, i-a condamnat pe inculpații: - A.V. la 6 ani închisoare, pentr
ÎCCJ 2006-02-23
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1192/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1089 din 23 august 2005, Tribunalul București, secția a II-a penală, a condamnat, printre alții pe inculpatul V.V., în temeiul art. 21
ÎCCJ 2003-10-09
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4369/2003
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 452 din 21 mai 2002, Tribunalul București, secția I penală, a condamnat pe inculpații: C.C.I. și M.P.R. la câte două pedepse de 6 ani
ÎCCJ 2004-06-25
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3535/2004
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 299 din 17 februarie 2004, Tribunalul București, secția I penală, a dispus condamnarea inculpaților: - G.C. la 7 ani și 6 luni închiso
ÎCCJ 2008-02-28
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 718/2008
. proc. pen., a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C. pen., referitoare la revocarea suspendării condiționate. În baza art. 14, 15 C. proc. pen., raportate la art. 346 alin. (1) C. proc. pen., cu aplicarea art. 998, 999
Sursă