ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.11.2006

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3839/2006

HOTĂRÂRE
08.11.2006
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3839/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la

Curtea de Apel Pitești, la 3 aprilie 2006, Ministerul Public - Parchetul de pe

lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a declarat recurs împotriva sentinței

civile nr. 28/F-C din 13 martie 2006, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, în

dosarul nr. 270/COM/2006, solicitând admiterea recursului, modificarea

sentinței atacate și în fond, respingerea acțiunii, ca neîntemeiate.

Recurentul și-a întemeiat

calea de atac pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

S-a susținut de petent, că

instanța de fond în mod eronat a reținut că, dacă premiul se cuvenea pentru

perioada anterioară datei de 1 iulie 2005, el se plătește indiferent că plata

se face după data de 1 iulie 2005.

S-au invocat dispozițiile art. 1 din

O.U.G. nr. 63/2005 care prevăd că „în perioada 1 iulie - 31 decembrie 2005,

pentru toate categoriile de personal din autoritățile și instituțiile publice,

indiferent de modul de finanțare a acestora și de data constituirii fondului de

premiere, se suspendă aplicarea prevederilor din actele normative în vigoare

sau, după caz, din contractele colective de muncă prin care se reglementează

acordarea de premii cu excepția premiului anual”.

Se susține de recurent, că premiile

s-au plătit pe 13 iulie 2005, deci la un moment la care acordarea oricăror

premii, în afara celor anuale, era suspendată.

S-a considerat de recurentă,

că, așa cum rezultă din preambulul O.U.G. nr. 63/2005, potrivit căruia în

vederea îndeplinirii criteriului convenit cu Fondul Monetar Internațional, privind

stabilirea cheltuielilor de personal la 5,0% din produsul intern brut, s-a

impus adoptarea în regim de urgență a unui act normativ care să facă posibilă

reducerea nivelul acestor cheltuieli, reducere cuprinsă în bugetul pe anul

2005, rectificat în cursul lunii iunie 2005.

Din actele cauzei, Înalta

Curte de Casație și Justiție reține că prin sentința nr. 28/F-C din 13 martie

2006, Curtea de Apel Pitești a admis cererea formulată de

V.D. - la Parchetul de pe lângă

Tribunalul Argeș, I.I. - la parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, A.Z. - la

Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, O.R. - la Parchetul de pe lângă

Tribunalul Argeș, I.C. - la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, R.N. - la

Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, S.M. - la Parchetul de pe lângă

Tribunalul Argeș, V.Z. - la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, P.A. - la

Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, G.V. - la Parchetul de pe lângă

Tribunalul Argeș, D.I. - la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, I.A.M. - la

Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, S.G. - la Parchetul de pe lângă

Tribunalul Argeș, L.N. - la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, R.S. - la

Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, D.D. - la Parchetul de pe lângă

Tribunalul Argeș, A.A. - la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, O.M. - la

parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, A.N. - la Parchetul de pe lângă

Tribunalul Argeș, M.S. - la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, C.A. - la

Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, P.N. - la Parchetul de pe lângă Tribunalul

Argeș, A.L. - la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, A.M. - la Parchetul de

pe lângă Tribunalul Argeș, C.C. - la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș,

Ț.D. - la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, A.P.- la Parchetul de pe

lângă Tribunalul Argeș, D.T. - la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, M.N.

- la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, P.C. - la Parchetul de pe lângă

Tribunalul Argeș, S.M.A. - la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, A.I. - la

Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, Ș.P. - la Parchetul de pe lângă

Tribunalul Argeș, H.D. - la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, A.M.A.- la

Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, C.A. - la Parchetul de pe lângă

Tribunalul Argeș, U.D. - la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, A.C. - la

Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, F.S. - la Parchetul de pe lângă

Tribunalul Argeș, T.G. - la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, D.M. - la

Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, A.D. - la Parchetul de pe lângă

Tribunalul Argeș, B.D. - la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, G.L. - la

Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, G.N. - la Parchetul de pe lângă

Tribunalul Argeș, S.R. - la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, P.A. - la

Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, B.L. - la Parchetul de pe lângă

Tribunalul Argeș, C.V. - la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, G.E. - la

Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, M.E. - la Parchetul de pe lângă

Tribunalul Argeș, G.C. - la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, M.G. - la

Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, C.G. - la Parchetul de pe lângă

Tribunalul Argeș, D.M.A. - la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, P.M. - la

Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, S.A. - la Parchetul de pe lângă

Tribunalul Argeș, I.V. - la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, S.L. - la

Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, E.L. - la Parchetul de pe lângă

Tribunalul Argeș, M.P.A. - la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, S.L.A. -

la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, D.S.C. - la Parchetul de pe lângă

Tribunalul Argeș, R.I. - la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, D.I.U. - la

Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, I.G.A. - la Parchetul de pe lângă

Tribunalul Argeș, F.E. - la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, V.I. - la

Parchetul de pe lângă tribunalul Argeș, N.C.A. - la Parchetul de pe lângă

Tribunalul Argeș, Ș.L. - la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, T.C. - la

Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, D.O.M. - la Parchetul de pe lângă

Tribunalul Argeș, U.F. - la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, L.I.G. - la

Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, J.D. - la Parchetul de pe lângă

Tribunalul Argeș, A.C.L. - la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, T.D.O. -

la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, N.V. - la Parchetul de pe lângă Tribunalul

Argeș, J.V. - la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, A.V.A. - la Parchetul

de pe lângă Tribunalul Argeș, D.E.L. - la Parchetul de pe lângă Tribunalul

Argeș, D.G.E. - la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, L.L.L.- la Parchetul

de pe lângă Tribunalul Argeș, T.F. - la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș,

împotriva pârâților Parchetul de pe lângă

Înalta Curte de Casație și Justiție

-

Departamentul

Economico-Financiar și Administrativ, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel

Pitești - Departamentul Economico-Financiar și Administrativ, Parchetul de pe

lângă Tribunalul Argeș - Departamentul Economico-Financiar și Administrativ.

S-a anulat adresa nr.

8784/15 emisă de Parchetul de pe lângă

Înalta Curte de Casație și Justiție

, adresa nr. 3358/X din 19

septembrie 2005, emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești și

adresele nr. 4184/X/2 din 19 septembrie 2005, emise, reclamanților, de

Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș.

Instanța de fond a reținut

că adresele anulate prin hotărârea atacată în cauză, au reținut solicitarea

restituirii sumelor de bani primite în luna iulie 2005 (odată cu salariul

aferent lunii iunie) cu titlu de premiere de 2% revenit pentru trimestrul II

(aprilie - iunie) 2005, cu motivarea că plata premiilor s-a făcut cu încălcarea

dispozițiilor

nr. 63/2005 care interzicea

plata premiilor în perioada 1 iulie - 31 decembrie 2005 (cu excepția premiului

anual).

S-a constatat de instanța de

fond, că dispozițiile art. 1 din

nr. 63/2005 privind perioada 1 iulie - 31 decembrie 2005, nu

pot fi interpretate în sensul că interzic plata premiilor cuvenite pentru

perioada anterioară datei de 1 iulie 2005, doar plata după data de 1 iulie

2005.

Hotărârea instanței de fond

este legală, astfel încât recursul declarat va fi respins, conform art. 312

Premiul încasat în cauză se

cuvenea pentru perioada anterioară datei de 1 iulie 2005, conform normelor

legale anterioare O.U.G. nr. 63/2005, fiind acordat, deci, pentru perioada

aprilie/mai - 1 iunie 2005.

Faptul că plata s-a făcut

după 1 iulie 2005, este nerelevantă, acordarea fiind anterioară, iar actul

normativ invocat neprevăzând expres că plata premiului pentru o perioadă

anterioară perioadei 1 iulie - 31 decembrie 2005, făcută după 1 iulie 2005,

este interzisă.

Cererea de restituire a

banilor încasați în modul sus-citat, prevăzută în actele administrative

anulate, este neîntemeiată, fiind de natură a afecta drepturile legale ale

intimaților, astfel încât în mod corect, prin aplicarea dispozițiilor art. 1 și

7 din Legea nr. 554/2004, acțiunea acestora a fost admisă de instanța de fond.

Respinge recursul declarat

de pârâtul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție împotriva sentinței nr. 28/F-C din 13 martie 2006 a Curții de Apel

Pitești, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 8 noiembrie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-10-18
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3481/2006
, recursul împotriva încheierii din 7 decembrie 2005 a fost declarat cu depășirea termenului legal, urmând a fi respins ca tardiv. De altfel, executarea actului administrativ fiind suspendată numai până la soluționarea acțiunii în fond, efe
ÎCCJ 2009-01-30
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 488/2009
anul 2005, nesocotindu-i astfel dreptul la plata integrală a premiului anual. În opinia recurentului, pentru stabilirea cuantumului premiului anual se impunea a fi luate în considerare toate salariile de bază încasate cu întârziere din culp
ÎCCJ 2009-01-28
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 407/2009
țe a formulat recurs pârâta A.N.A.F., invocând nelegalitatea și netemeinicia hotărârii, în baza pct. 9 și 304 1 C. proc. civ. În dezvoltarea motivelor de recurs, reclamanta arată că instanța de fond a făcut o greșită aplicare a legii prin r
ÎCCJ 2010-06-24
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3384/2010
dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și a susținut, cu alte cuvinte, că instanța de fond a interpretat și aplicat în mod greșit dispozițiile legale care au stat la baza emiterii actului administrativ prin care s-a luat măsura reduceri
ÎCCJ 2008-01-30
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 337/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1855 din 27 iunie 2007 Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins ca neîntemeiată ac
Sursă