ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5783/2006

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 205 din 30 martie 2006, Tribunalul Brașov a admis contestația formulată de B.E.P. din cadrul Tribunalului Brașov, privind pe condamnata M.F. (fostă F.), și, în consecință, s-a dispus efectuarea, mențiunilor pe mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 199/2004, emis în baza sentinței penale nr. 175/2004, în sensul că numele condamnatei este F.F., iar domiciliul acesteia este în Brașov. Conform adresei nr. 46952 din 10 noiembrie 2005 a I.P.J. Brașov, condamnata M.F. se numește în prezent F.F., urmare divorțului intervenit prin sentința penală nr. 1862 din 9 februarie 2001 a Judecătoriei Brașov.

Împotriva sentinței, condamnata a declarat apel, solicitând să se facă mențiuni corecte pe mandatul de executare a pedepsei. Prin decizia penală nr. 167/ AP din 7 iunie 2006, Curtea de Apel Brașov a respins apelul ca nefondat. Împotriva deciziei, condamnata a declarat recurs, fără a-l motiva. Recursul este nefondat. În mod corect instanța de fond a admis contestația la executare, constatând un incident ivit în cursul executării, și anume schimbării numelui condamnatei, dispunând efectuarea respectivelor mențiuni. În consecință, în conformitate cu dispozițiile art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, ca nefondat, cu obligarea contestatoarei recurente la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de contestatoarea M.F. împotriva deciziei penale nr. 167/ Ap din 7 iunie 2006 a Curții de Apel Brașov. Obligă recurenta să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 9 octombrie 2006.