ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5783/2006

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 205 din 30

martie 2006, Tribunalul Brașov a admis contestația formulată de B.E.P. din

cadrul Tribunalului Brașov, privind pe condamnata M.F. (fostă F.), și, în

consecință, s-a dispus efectuarea, mențiunilor pe mandatul de executare a

pedepsei închisorii nr. 199/2004, emis în baza sentinței penale nr. 175/2004,

în sensul că numele condamnatei este F.F., iar domiciliul acesteia este în

Brașov.

Conform adresei nr. 46952 din 10

noiembrie 2005 a I.P.J. Brașov, condamnata M.F. se numește în prezent F.F.,

urmare divorțului intervenit prin sentința penală nr. 1862 din 9 februarie 2001

a Judecătoriei Brașov.

Împotriva sentinței, condamnata a

declarat apel, solicitând să se facă mențiuni corecte pe mandatul de executare

a pedepsei.

Prin decizia penală nr. 167/ AP din

7 iunie 2006, Curtea de Apel Brașov a respins apelul ca nefondat.

Împotriva deciziei, condamnata a

declarat recurs, fără a-l motiva.

Recursul este nefondat.

În mod corect instanța de fond a

admis contestația la executare, constatând un incident ivit în cursul

executării, și anume schimbării numelui condamnatei, dispunând efectuarea

respectivelor mențiuni.

În consecință, în conformitate cu

dispozițiile art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi

respins, ca nefondat, cu obligarea contestatoarei recurente la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de contestatoarea M.F. împotriva deciziei penale nr. 167/ Ap din 7

iunie 2006 a Curții de Apel Brașov.

Obligă recurenta să plătească statului suma de 100 lei

cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 9

octombrie 2006.