ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3977/2006

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 51 din 15 ianuarie 2006, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis în parte acțiunea introdusă de reclamantul L.C. și în consecință, a anulat Ordinul nr. 6760 din 7 septembrie 2005, emis de pârâta Autoritatea Națională a Vămilor, ca nelegal. De asemenea, a obligat pe pârâtă să restituie reclamantului, suma de 72 lei, reținută în baza actului administrativ desființat și a respins cererea de suspendare a executării ordinului. Cu cererea înregistrată la nr. 1379 din 2 martie 2006, L.C. a solicitat învestirea cu formulă executorie a hotărârii judecătorești menționate mai sus.

Prin încheierea nr. 56 din 3 martie 2006, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de învestire ca neîntemeiată, reținând că sentința civilă nr. 51 din 15/2006 nu este irevocabilă. În drept, au fost invocate prevederile art. 374 alin. (2), art. 376 alin. (1), art. 377 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., art. 24 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. Împotriva acestei încheieri, L.C. a declarat recurs. Recurentul a susținut că în mod greșit prima instanță a respins cererea sa pentru învestire cu formulă executorie a sentinței civile nr. 51/2001, deoarece în speță sunt incidente dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 1 și nu cele cuprinse în art. 377 alin. (1) C. proc.

civ. Că, întrucât la data depunerii cererii nu era înregistrată nici o cerere de recurs împotriva acelei sentințe, iar termenul pentru exercitarea căii de atac a expirat, soluția de respingere a cererii nu se justifică. Recursul este nefondat. Din xerocopia anexată la dosarul rezultă că sentința civilă nr. 51 din 25 ianuarie 2006, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, în litigiul dintre reclamantul L.C. și Autoritatea Națională a Vămilor, nu rămăsese definitivă și nici irevocabilă la data înregistrării cererii de învestire cu formulă executorie. Dimpotrivă, ca urmare a exercitării căii de atac a recursului de către pârâta Autoritatea Națională a Vămilor, hotărârea respectivă a fost modificată, în sensul respingerii acțiunii, prin decizia civilă nr. 2351 din 21 iunie 2006, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal (anexată ca act nou în dosarul de recurs).

Rezultă, deci, că, nefiind îndeplinită condiția prevăzută de dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 1 C. proc. civ., invocate de L.C., în mod corect curtea de apel a respins cererea de învestire cu formulă executorie a sentinței civile nr. 51/2006. Față de considerentele expuse în cele ce preced și în lipsa unor motive de casare de ordine publică, care pot fi invocate din oficiu, conform art. 306 alin. (2) C. proc. civ., urmează a se respinge recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de L.C. împotriva încheierii civile nr. 56 din 3 martie 2006 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 noiembrie 2006.