ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 483/2006

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 355 din 15

septembrie 2005, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și

fiscal, a admis acțiunea, precizată la 23 iunie 2005, formulată de reclamantul

G.N. împotriva pârâtei Autoritatea Națională a Vămilor. În consecință, a fost

anulat, în ceea ce-l privește pe reclamant, Ordinul nr. 73 din 26 ianuarie

2005, emis de pârâtă, obligând-o pe aceasta să emită un nou ordin privind

reîncadrarea reclamantului în funcția de inspector principal.

Pentru a se pronunța astfel,

instanța a reținut că autoritatea pârâtă a dat o interpretare greșită

dispozițiilor art. 6 din O.U.G. nr. 92/2004, procedându-se la o nouă

reîncadrare prin ordinul contestat, deși reîncadrarea s-a realizat prin Legea

nr. 161/2003.

S-a mai arătat că în anexa la O.U.G.

nr. 92/2004 se regăsește funcția de inspector principal, astfel încât soluția

pârâtei, de a proceda la o reîncadrare a reclamantului în funcția de inspector

asistent, constituie o modificare unilaterală a funcției publice, în sensul

trecerii într-o funcție publică inferioară, ceea ce contravine dispozițiilor

art. 75 și urm. și art. 65 alin. (3) lit. d) din Legea nr. 188/1999. În același

timp, invocarea de către pârâtă a art. 45 lit. c) din O.U.G. nr. 92/2004, nu

este temeinică, deoarece abrogarea vizează doar dispozițiile de natură

salarială.

În termen legal, împotriva

sus-menționatei sentințe a declarat recurs, Direcția Regională Vamală Craiova,

în nume propriu și pentru Autoritatea Națională a Vămilor.

Invocând în drept dispozițiile art.

304 pct. 9 și ale art. 304

1

C. proc. civ., recurenta a punctat

următoarele motivele de nelegalitate și netemeinicie ale hotărârii atacate:

dispozițiilor O.U.G. nr. 92/2004;

care era obligată să se limiteze la a verifica dacă actul administrativ a fost

emis cu respectarea legii.

Recursul nu este fondat.

atribuțiilor de către instanța fondului.

Fiind învestită cu examinarea

legalității Ordinului nr. 73 din 26 ianuarie 2005, emis de Autoritatea

Națională a Vămilor, Curtea de Apel Craiova a înlăturat temeiurile de drept

invocate de autoritatea pârâtă, reținându-se netemeinicia acesteia, în

condițiile în care au fost încălcate dispozițiile Legii nr. 188/1999 [art. 75

și urm. și art. 65 alin. (3) lit. d)]. Astfel, au fost acceptate susținerile

reclamantului, în sensul că în cauză a intervenit o modificare unilaterală a

funcției publice, prin reîncadrarea într-o funcție publică inferioară celei

stabilită în baza Legii nr. 161/2003.

Ca urmare, în temeiul art. 312 C.

proc. civ., recursul va fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de

Direcția Regională Vamală Craiova, în nume propriu, precum și în numele și

pentru Autoritatea Națională a Vămilor, împotriva sentinței civile nr. 355 din

15 septembrie 2005, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios

administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 9 februarie 2006.