ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1784/2006

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului

constată următoarele:

La 26 august 2005, reclamantul T.I.V.

a chemat în judecată pe pârâtele SC T.W.C. SRL (proprietar), SC S.A.I. SRL

(proprietar constructor) și SC G.B. SRL (antreprenor), solicitând, pe calea

ordonanței președințiale, să se dispună sistarea oricăror lucrări de

construcții și amenajări pe terenurile cuprinse în C.F. Bușag nr. top

801/2/2/2/2/ și 801/2/2/2/1, până la soluționarea litigiului care formează

obiectul dosarului nr.4742/2005, aflat pe rolul Judecătoriei Baia Mare.

În motivarea cererii, întemeiate pe art.

581 C. proc. civ., reclamantul a susținut că:

- a solicitat, în celălalt dosar,

constatarea nulității absolute a contractelor prin care Primăria Tăuții

Măgherauș a aprobat, nelegal, schimbarea unor parcele din pășunea satului Bușag

cu terenuri improprii pășunatului;

- proprietarul actual al parcelelor

și ceilalți doi pârâți au început lucrările de decopertare a terenului (în

vederea edificării unor construcții), care vor compromite iremediabil pășunea,

prin distrugerea solului și vegetației specifice.

Judecătoria Baia Mare, prin sentința

civilă nr. 5519 din 29 august 2005, și-a declinat competența în favoarea

Tribunalului Maramureș, reținând că în speță sunt incidente dispozițiile art. 2

pct. 1 lit. a) C. proc. civ. și art. 4 și art. 7 C. com., deoarece:

- pârâtele au calitate de

comercianți și, ca atare, potrivit art. 56 C. com., natura litigiului este

comercială;

- obiectul cererii este neevaluabil

în bani.

Tribunalul Maramureș, secția civilă,

prin sentința nr. 587 din 9 septembrie 2005, și-a declinat competența în

favoarea Judecătoriei Baia Mare, a constatat ivit conflictul negativ și a

dispus trimiterea dosarului la Curtea de Apel Cluj, pentru regulator de

competență.

S-a reținut că litigiul nu are caracter

comercial întrucât sistarea lucrărilor de construcții nu atinge fondul de

comerț sau relațiile contractuale.

Curtea de Apel Cluj, secția civilă,

prin sentința nr. 86 din 17 octombrie 2005, a stabilit competența în favoarea

Judecătoriei Baia Mare, cu motivarea că:

- potrivit art. 581 alin. (2) C.

proc. civ., cererea de ordonanță președințială se introduce la instanța

competentă să se pronunțe asupra fondului dreptului;

- litigiul de fond are caracter

exclusiv și strict civil, în raport de obiectul acțiunii promovate de reclamant

(constatarea nulității absolute a unui contract de schimb de terenuri, care

este reglementat de legile fondului funciar).

Pârâta SC T.W.C. SRL a declarat

recurs, prin care a solicitat stabilirea competenței în favoarea Tribunalului

Maramureș, secția comercială.

În motivarea recursului, al cărui

temei juridic nu a fost indicat, recurenta a susținut că litigiul de fond este

soluționat de Tribunalul Maramureș, secția comercială și de contencios

administrativ, instanța în favoarea căreia Judecătoria Baia Mare și-a declinat

competența, prin hotărâre devenită irevocabilă.

Recursul este nefondat, deoarece,

față de obiectul cererii reclamantului, litigiul de fond are în mod evident

caracter civil, iar pârâta-recurentă nu a făcut dovada că acest litigiu se află

în curs de soluționare pe rolul Tribunalului Maramureș.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de SC T.W.C. SRL împotriva

deciziei nr. 86 din 17 octombrie 2005 a Curții de Apel Cluj, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 16 februarie 2006.