ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.08.2006

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4766/2006

HOTĂRÂRE
09.08.2006
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4766/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea ședinței publice din

24 iulie 2006, Curtea de Apel Brașov, având de soluționat apelul inculpatului P.C.

împotriva sentinței penale nr. 26 din 14 aprilie 2006 a Tribunalului pentru

Minori și Familie Brașov, printre alte măsuri luate, a verificat din oficiu și

în baza art. 300

2

și art. 160

b

arest a inculpatului P.C., alături de a altor doi inculpați arestați în aceeași

cauză penală.

Prin încheierea de mai sus, potrivit

textelor enunțate s-a dispus, menținerea stării de arest a celor trei inculpați

apreciind că subzistă temeiurile avute în vederea la data luării acesteia.

Împotriva acestei dispoziții, în

termenul legal, a declarat recurs, doar inculpatul P.C., susținând că poate fi

judecat în continuare în stare de libertate, ne mai fiind un pericol.

Recursul este nefondat.

Examinându-se actele cauzei, se

reține că într-adevăr temeiurile avute în vedere la data luării măsurii

arestării preventive a inculpatului recurent subzistă, că duce un mod de viață

parazitar, și că în cursul anului 2005 a mai fost cercetat pentru fapte

similare, de furt și tâlhărie, că reprezintă un pericol efectiv pentru

societate și față de împrejurările concrete în care și-a ademenit victimele.

Respectate fiind și dispozițiile art. 160

b

alin. (1) și (3) C. proc.

pen., încheierea atacată va fi menținută.

Așa fiind, recursul declarat va fi

respins, ca nefondat, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc.

pen.

Se vor aplica și dispozițiile art. 192

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul P.C. împotriva încheierii din 24 iulie 2006 a Curții de

Apel Brașov, secția pentru minori și familie.

Obligă recurentul inculpat la plata

cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 120 lei, din care onorariul apărătorului

desemnat din oficiu, în sumă de 60 lei se va avansa din fondul Ministerului

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 9

august 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-03-21
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1829/2006
importante sume de bani. Ulterior, la data de 15 aprilie 2005, Tribunalul Brașov a emis împotriva recurentului inculpat, C.V., mandatul de arestare preventivă nr. 15, pe o perioadă de 29 de zile, începând cu data de 16 aprilie 2005 și până
ÎCCJ 2006-06-21
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4304/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din ședința publică de la 21 iunie 2006, Curtea de Apel Brașov, secția pentru minori și familie, în cursul soluționării apelului acestuia, a menț
ÎCCJ 2006-10-18
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6004/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 4 octombrie 2006, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția penală, în dosarul nr. 31/P/Ap/2006, s-a menținut starea de arest a
ÎCCJ 2006-08-02
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4683/2006
hărie, prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. b) și c), alin. (2 1 ) lit. a) C. pen., la data de 7 aprilie 2005. Apelantul inculpat C.C. a solicitat achitarea sa sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art. 240 C. pen., în temeiul a
ÎCCJ 2006-01-13
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 231/2006
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 23 decembrie 2005, Curtea de Apel Brașov, verificând din oficiu temeinicia și legalitatea măsurii arestării preventive dispusă față de incu
Sursă