Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.08.2006
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4766/2006

HOTĂRÂRE
09.08.2006
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4766/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea ședinței publice din 24 iulie 2006, Curtea de Apel Brașov, având de soluționat apelul inculpatului P.C. împotriva sentinței penale nr. 26 din 14 aprilie 2006 a Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov, printre alte măsuri luate, a verificat din oficiu și în baza art. 300 2 și art. 160 b C. proc. pen., starea de arest a inculpatului P.C., alături de a altor doi inculpați arestați în aceeași cauză penală. Prin încheierea de mai sus, potrivit textelor enunțate s-a dispus, menținerea stării de arest a celor trei inculpați apreciind că subzistă temeiurile avute în vederea la data luării acesteia. Împotriva acestei dispoziții, în termenul legal, a declarat recurs, doar inculpatul P.C., susținând că poate fi judecat în continuare în stare de libertate, ne mai fiind un pericol.

Recursul este nefondat. Examinându-se actele cauzei, se reține că într-adevăr temeiurile avute în vedere la data luării măsurii arestării preventive a inculpatului recurent subzistă, că duce un mod de viață parazitar, și că în cursul anului 2005 a mai fost cercetat pentru fapte similare, de furt și tâlhărie, că reprezintă un pericol efectiv pentru societate și față de împrejurările concrete în care și-a ademenit victimele. Respectate fiind și dispozițiile art. 160 b alin. (1) și (3) C. proc. pen., încheierea atacată va fi menținută. Așa fiind, recursul declarat va fi respins, ca nefondat, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Se vor aplica și dispozițiile art. 192 C. proc. pen.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.C. împotriva încheierii din 24 iulie 2006 a Curții de Apel Brașov, secția pentru minori și familie. Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 120 lei, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 60 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 9 august 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-03-21
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1829/2006
importante sume de bani. Ulterior, la data de 15 aprilie 2005, Tribunalul Brașov a emis împotriva recurentului inculpat, C.V., mandatul de arestare preventivă nr. 15, pe o perioadă de 29 de zile, începând cu data de 16 aprilie 2005 și până
ÎCCJ 2006-06-21
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4304/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din ședința publică de la 21 iunie 2006, Curtea de Apel Brașov, secția pentru minori și familie, în cursul soluționării apelului acestuia, a menț
ÎCCJ 2006-06-07
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3655/2006
Asupra recursurilor penale de față; Din actele și lucrările dosarului constată următoarele: Prin încheierea din 24 mai 2006, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, în dosar nr. 139/P/Ap/2006, printre altele, s-a menținut starea de arest preve
ÎCCJ 2006-06-07
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4076/2006
Asupra recursurilor de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea pronunțată în ședința publică din 7 iunie 2006, în dosarul nr. 600/P/Ap/2006, Curtea de Apel Brașov a menținut starea de arest a inculpaților I
ÎCCJ 2006-10-18
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6004/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 4 octombrie 2006, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția penală, în dosarul nr. 31/P/Ap/2006, s-a menținut starea de arest a
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă