ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4874/2007
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4874/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)
Asupra apelului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 22 septembrie 2006 B.L., prin procurator D.F. a introdus contestație în anularea deciziei civile nr. 974/R din 19 iunie 2006 pronunțată de Curtea de Apel Pitești în dosarul nr. 1754/46/2006. Prin decizia civilă nr. 101/R din 16 februarie 2007, Curtea de Apel Pitești a respins ca tardiv formulată contestația în anulare, reținând că a fost depășit termenul de 15 zile de la data când contestatoarea a luat cunoștință de hotărâre. Împotriva acestei decizii, la data de 25 februarie 2007 B.L. a declarat „apel”, invocând prevederile art. 319 C. proc. civ.. Aceasta a susținut că, în mod greșit a fost respinsă ca tardiv formulată contestația în anulare, deoarece instanța „nu poate demonstra data la care a luat cunoștință de forma deciziei”, adică de motivarea acesteia.
La termenul din 14 iunie 2006 Înalta Curte a pus în discuție calificarea căii de atac formulate de către contestatoare, iar ulterior, după precizarea acesteia în sensul că este apel, instanța a invocat din oficiu excepția inadmisibilități apelului. Împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga. Potrivit prevederilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație (în anulare) este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată. În speță, hotărârea atacată cu contestație în anulare este decizia civilă nr. 974/R din 19 iunie 2006, pronunțată în recurs de Curtea de Apel Pitești. Cum hotărârea atacată menționată mai sus este irevocabilă, nemaiputând fi atacată prin nici o cale de atac, tot așa, nici hotărârea dată în contestația în anulare nu este susceptibilă a fi atacată prin apel sau recurs, ea fiind, de asemenea, irevocabilă.
Față de dispozițiile citate mai sus, apelul exercitat de B.L. este inadmisibil. Această concluzie derivă din regula unicității dreptului de a folosi o cale da atac. În consecință, apelul va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE: Respinge ca inadmisibil apelul declarat de B.L. împotriva deciziei nr. 101/R din 16 februarie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 iunie 2007.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.