ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4874/2007
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4874/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)
Asupra apelului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată
următoarele:
La data de 22 septembrie 2006 B.L., prin procurator D.F. a introdus
contestație în anularea deciziei civile nr. 974/R din 19 iunie 2006 pronunțată
de Curtea de Apel Pitești în dosarul nr. 1754/46/2006.
Prin decizia civilă nr. 101/R din 16
februarie 2007, Curtea de Apel Pitești a respins ca tardiv formulată
contestația în anulare, reținând că a fost depășit termenul de 15 zile de la
data când contestatoarea a luat cunoștință de hotărâre.
Împotriva acestei decizii, la data
de 25 februarie 2007 B.L. a declarat „apel”, invocând prevederile art. 319 C.
proc. civ..
Aceasta a susținut că, în mod greșit
a fost respinsă ca tardiv formulată contestația în anulare, deoarece instanța
„nu poate demonstra data la care a luat cunoștință de forma deciziei”, adică de
motivarea acesteia.
La termenul din 14 iunie 2006 Înalta
Curte a pus în discuție calificarea căii de atac formulate de către
contestatoare, iar ulterior, după precizarea acesteia în sensul că este apel,
instanța a invocat din oficiu excepția inadmisibilități apelului.
Împotriva hotărârii judecătorești se
pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la
care nu se poate deroga.
Potrivit prevederilor art. 320 alin.
(3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație (în anulare) este supusă
acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.
În speță, hotărârea atacată cu
contestație în anulare este decizia civilă nr. 974/R din 19 iunie 2006,
pronunțată în recurs de Curtea de Apel Pitești.
Cum hotărârea atacată menționată mai
sus este irevocabilă, nemaiputând fi atacată prin nici o cale de atac, tot așa,
nici hotărârea dată în contestația în anulare nu este susceptibilă a fi atacată
prin apel sau recurs, ea fiind, de asemenea, irevocabilă.
Față de dispozițiile citate mai sus,
apelul exercitat de B.L. este inadmisibil.
Această concluzie derivă din regula
unicității dreptului de a folosi o cale da atac.
În consecință, apelul va fi respins
ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil apelul
declarat de B.L. împotriva deciziei nr. 101/R din 16 februarie 2007 pronunțată
de Curtea de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de
muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 iunie 2007.