ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.11.2006

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9086/2006

HOTĂRÂRE
09.11.2006
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9086/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 1834

din 15 decembrie 2005 a Curții de Apel Pitești a fost respinsă

ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de P.N. împotriva

deciziei nr. 535 din 21 aprilie 2005 a Curții de Apel Pitești,

secția civilă, conflicte de muncă și asigurări

sociale.

S-a avut în vedere că prin

decizia împotriva căreia a fost îndreptată cererea de revizuire nu a

fost evocat fondul, hotărârea adoptată fiind de respingere a

recursului formulat de recurentul-pârât P.N. împotriva deciziei civile nr. 2052

din 28 octombrie 2004 a Curții de Apel Pitești.

S-a reținut incidența în

cauză a prevederilor art. 322 alin. (1) teza II C. proc. civ., în sensul

căruia condiția esențială pentru admisibilitatea unei

cereri de revizuire este aceea ca hotărârea dată de o

instanță de recurs să evoce fondul, situație ce nu se

verifică în speță. În consecință cererea de revizuire

a fost respinsă ca inadmisibilă, prin decizia irevocabilă la

care s-a făcut referire.

Împotriva acestei decizii,

revizuientul a declarat recursul de față, susținând că

instanța de revizuire nu a intrat în analiza fondului cererii și nu a

verificat actele nelegale depuse la dosar de intimatul G.I., în raport de care

s-a pronunțat o hotărâre nedreaptă.

Recursul de față nu poate

fi supus examinării pe fond, cum se solicită, fiind inadmisibil.

Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc.

civ. hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de

atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

Cum, în speță

hotărârea în raport de care s-a formulat cererea de revizuire este

irevocabilă, rezultă că, în raport de prevederile legale la care

s-a făcut referire și hotărârea dată în revizuire este de

asemenea irevocabilă, nefiind deci susceptibilă de a fi atacată

cu recurs.

De aceea recursul de față

urmează a fi respins ca inadmisibil, soluție în raport de care nu pot

fi examinate criticile de fond aduse deciziei împotriva căreia a fost

îndreptată cererea.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 9 noiembrie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-02-27
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 871/2007
Asupra cererii de revizuire de față. Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Pitești la data de 5 iulie 2005, N.E. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 684 din 8 iunie 2005 a Tribunalului Argeș. Curtea de apel a reținut că p
ÎCCJ 2005-01-14
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9183/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 1238 din 12 mai 2005, Curtea de Apel Cluj, a respins ca tardiv introdusă cererea de revizuire formulată de revizuenta D.M., împotr
ÎCCJ 2007-02-07
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1090/2007
entul, care a susținut caracterul nelegal al soluției, ce nu a ținut seama și de un alt temei invocat, cel prevăzut de art. 322 pct. 8 C. proc. civ. În acest sens, s-a arătat că la data la care a avut loc judecata cauzei (finalizată prin ho
ÎCCJ 2005-06-20
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5418/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, prin decizia nr. 2132 din 3 octombrie 2003, a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de B.
ÎCCJ 2011-07-08
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5920/2011
termenul de judecată, iar hotărârea a fost dată de judecători incompatibili, care s-au mai pronunțat în cauză. S-a mai arătat că instanța a respins recursul, fără a judeca fondul cauzei, potrivit probelor administrate în cauză, respectiv ce
Sursă