Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.11.2006

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9086/2006

HOTĂRÂRE
09.11.2006
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9086/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 1834 din 15 decembrie 2005 a Curții de Apel Pitești a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de P.N. împotriva deciziei nr. 535 din 21 aprilie 2005 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, conflicte de muncă și asigurări sociale. S-a avut în vedere că prin decizia împotriva căreia a fost îndreptată cererea de revizuire nu a fost evocat fondul, hotărârea adoptată fiind de respingere a recursului formulat de recurentul-pârât P.N. împotriva deciziei civile nr. 2052 din 28 octombrie 2004 a Curții de Apel Pitești. S-a reținut incidența în cauză a prevederilor art. 322 alin. (1) teza II C. proc.

civ., în sensul căruia condiția esențială pentru admisibilitatea unei cereri de revizuire este aceea ca hotărârea dată de o instanță de recurs să evoce fondul, situație ce nu se verifică în speță. În consecință cererea de revizuire a fost respinsă ca inadmisibilă, prin decizia irevocabilă la care s-a făcut referire. Împotriva acestei decizii, revizuientul a declarat recursul de față, susținând că instanța de revizuire nu a intrat în analiza fondului cererii și nu a verificat actele nelegale depuse la dosar de intimatul G.I., în raport de care s-a pronunțat o hotărâre nedreaptă. Recursul de față nu poate fi supus examinării pe fond, cum se solicită, fiind inadmisibil. Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc.

civ. hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită. Cum, în speță hotărârea în raport de care s-a formulat cererea de revizuire este irevocabilă, rezultă că, în raport de prevederile legale la care s-a făcut referire și hotărârea dată în revizuire este de asemenea irevocabilă, nefiind deci susceptibilă de a fi atacată cu recurs. De aceea recursul de față urmează a fi respins ca inadmisibil, soluție în raport de care nu pot fi examinate criticile de fond aduse deciziei împotriva căreia a fost îndreptată cererea.

DECIDE: Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 noiembrie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-11-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9043/2006
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie a pronunțat decizia civilă nr. 249/R din 27 ianuarie 2006, pri
ÎCCJ 2006-02-27
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 871/2007
Asupra cererii de revizuire de față. Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Pitești la data de 5 iulie 2005, N.E. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 684 din 8 iunie 2005 a Tribunalului Argeș. Curtea de apel a reținut că p
ÎCCJ 2006-01-11
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 38/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Timiș, prin sentința civilă nr. 604/CA din 25 noiembrie 2003, a respins acțiunea precizată, formulată de reclamantul H.C., în contradictoriu cu
ÎCCJ 2007-06-28
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2583/2007
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele : Prin cererea adresată Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ, la data de 5 octombrie 2006, petenta S.A.A.F. SA a solicit
ÎCCJ 2005-01-14
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9183/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 1238 din 12 mai 2005, Curtea de Apel Cluj, a respins ca tardiv introdusă cererea de revizuire formulată de revizuenta D.M., împotr
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă