ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2583/2007
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2583/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor
din dosar constată următoarele :
Prin cererea adresată Curții
de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ, la data de 5
octombrie 2006, petenta S.A.A.F. SA a solicitat în contradictoriu cu intimata
SC T. SA revizuirea deciziei nr. 444/ A din 27 iunie 2001 pronunțată de Curtea
de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ, în cauza ce
a format obiectul dosarului nr. 3016/2001/A-C.
Revizuienta și-a întemeiat
cererea pe dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ., sustinând în motivare că
după pronunțarea deciziei nr. 444/2001 de către curtea de apel, a descoperit
înscrisuri doveditoare concludente, reținute de partea potrivnică, intimata SC T.
SA, înscrisuri care demonstrează că obiectul în litigiu, investiția angajată la
tronsonul, Seciuri – Alunu „aparține C.N.C.F. C.F.R. – S.A.
Curtea de Apel Pitești, secția
comercială și de contencios administrativ, prin deciziai nr. 111/ A/C
pronunțată la data de13 decembrie 2006, a respins cererea de revizuire
formulată ca inadmisibilă.
Pentru a hotărî astfel,
curtea de apel a reținut că prin decizia nr. 444/ A-C/2001 ce face obiectul
revizuirii, s-a respins, ca nefondat, apelul declarat împotriva sentinței
fondului, și, ca atare neevocându-se fondul cauzei, decizia nu este
susceptibilă de revizuire potrivit prevederilor art. 322 pct. 1 C. proc. civ.
Împotriva acestei decizii,
revizuienta a declarat recurs, solicitând casarea hotărârii și admiterea
cererii de revizuire formulată.
Recurenta a invocat motivul
de nelegalitate prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., sustinând că
instanța a aplicat în mod greșit dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ.,
potrivit cărora pot face obiectul revizuirii hotărârile rămase definitive în
apel sau prin neapelare, condiție pe care o îndeplinește deciziai nr. 111/ A/C din
13 decembrie 2006 a Curții de Apel Pitești.
Înalta Curte, examinând
decizia atacată, constată că recursul este fondat, dezlegarea dată de curtea de
apel cu privire la inadmisibilitatea revizuirii deciziei pronunțată în apel,
este greșită.
În sensul art. 322 alin. (1)
C. proc. civ., pot face obiectul revizuirii hotărâri definitive în instanța de
apel sau prin neapelare, precum și hotărâri date de o instanță de recurs atunci
când evocă fondul.
Rezultă din formularea
textului că o primă condiție de admisibilitate a revizuirii o constituie
existența unei hotărâri definitive care să curpindă rezolvarea,, defintivă a
litigiului pendinte pe toate aspectele deduse judecății sau o hotărâre
irevocabilă pronunțată în recurs atunci când evocă fondul „
Ori, hotărârea pronunțată în
apel îndeplinește această cerință a legii, indiferent de soluția pronunțată, de
admitere, sau de respingere, ca nefondat, a apelului, și aceasta datorită
caracterului devolutiv al căii de atac a apelului, instanța de apel fiind
investită cu prerogative depline, de a statua asupra tuturor chestiunilor de
fapt și de drept supuse judecății în fața primei instanțe, cu respectarea
limitelor impuse de reglementarea acestei căi de atac.
Așa fiind, hotărârea
instanța de apel care respingând, ca nefondat, apelul declarat împotriva
sentinței fondului, confirmă soluția adoptată de prima instanță urmare
reexaminării chestiunilor de fapt și de drept cu care a fost investită prin
motivele de apelsau în condițiile art. 292 alin. (2) C. proc. civ., este o hotărâre
prin care se evocă fondul cauzei, fiind susceptibilă de a fi atactă cu
revizuire.
Precizarea, in terminis „în
art. 322 pct. 1 C. proc. civ., cu privire la hotărârile irevocabile pronunțate
în recurs de a evoca fondul, pentru a fi susceptibile de revizuire, vine să
confirme raționamentul de mai sus, și aceasta deoarece, spre deosebire de apel,
recursul este o cale extraordinară de atac, de reformare, nedevolutivă.
Distinct de aceste
considerente ce țin de interpretarea dispozițiilor art. 322 pct. 1 C. proc.
civ., modul de redactare a textului de lege este clar, cu referire la hotărâri
definitive prin neapelare sau pronunțate în apel, fără altă precizare, și
hotărâri irevocabile pronunțate în recurs când evocă fondul, astfel că, și din
această perspectivă, soluția atacată nu se fundamentează legal.
Pentru rațiunile mai sus
înfățișate, Înalta Curte va admite prezentul recurs și va casa decizia curții
de apel cu trimiterea cauzei la aceeași instanță pentru examinarea pe fond a
cererii de revizuire cu care a fost investită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de
revizuienta S.A.A.F. SA București.
Casează decizia nr. 111/ AC
din 13 decembrie 2006 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios
administrativ, și trimite cauza, aceleiași instanțe, pentru judecarea în fond a
cererii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 28 iunie 2007.