ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9043/2006

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Cluj, secția civilă,

de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie a pronunțat decizia

civilă nr. 249/R din 27 ianuarie 2006, prin care a respins recursul declarat de

A.A. împotriva deciziei civile nr. 438 din 13 septembrie 2005 pronunțată de

Tribunalul Cluj în dosarul nr. 7439/2004.

Decizia de mai sus, fiind dată de

instanță de recurs, este irevocabilă potrivit dispozițiilor art. 377 alin. (2)

pct. 4 C. proc. civ.

A.A. a exercitat calea de atac

extraordinară a revizuirii solicitând rejudecarea recursului și reanalizarea

unor înscrisuri.

Cererea de revizuire a fost respinsă

ca inadmisibilă prin decizia civilă nr. 810/R din 29 martie 2006 pronunțată de

Curtea de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru

minori și familie.

Hotărârea dată asupra revizuirii

este la rându-i irevocabilă potrivit dispozițiilor art. 328 alin. (1) C. proc.

civ.

Împotriva deciziei dată în urma

judecării cererii de revizuire a declarat recurs A.A.

Recursul este inadmisibil.

Conform prevederilor art. 299 alin.

(1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel,

cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor

organe cu activitate jurisdicționale.

Așadar, hotărârile irevocabile,

inclusiv cele date în materie de revizuire, nu sunt supuse recursului, astfel

încât recursul de față este inadmisibil și va fi respins ca atare în temeiul

art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

Intimata C.M. a solicitat pe cale de

întâmpinare obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată făcute

pentru a se apăra în cauza de față constând în onorariul de avocat în sumă de

400 RON plătit pentru redactarea întâmpinării.

Sub acest aspect, cererea intimatei

este întemeiată potrivit art. 274 alin. (1) C. proc. civ. și va fi admisă.

În schimb, nu va fi primită cererea

aceleași intimate referitoare la suma de 1000 RON promisă prin contractul de

asistență juridică sub titlu complementar de onorariu de succes, deoarece

asemenea cheltuială, nefăcută până la data prezentei judecăți, dar chiar de se

va face, nu este imputabilă părții căzute în pretenții, constituind o

recompensă suplimentară muncii efectiv prestate de avocat în cauza de față, cu

vădit caracter voluntar și voluptoriu al părții promitente.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibil recursul

declarat de revizuienta A.A. împotriva deciziei nr. 810/R din 29 martie 2006

pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări

sociale, pentru minori și familie.

Obligă pe recurenta A.A. să

plătească intimatei C.M. suma de 400 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 noiembrie 2006.