ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6524/2006

Asupra recursului de față:

Prin sentința penală nr. 68/ F din 28

septembrie 2006, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală, s-a

respins, ca nefondată, plângerea petentului B.Ș., împotriva rezoluției nr. 112/P/2006

emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați, prin care s-a dispus

neînceperea urmăririi penale în baza art. 11 pct. 1 lit. b), raportat la art. 10

alin. (1) lit. a) C. proc. pen., față de procurorii V.G., R.M. și P.G. din

cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Adjud, pentru infracțiunea prevăzută

de art. 246 C. pen.

În motivarea hotărârii se reține că

procurorul P.G. nu a efectuat nici un act de urmărire penală în legătură cu

plângerile formulate de petent împotriva numiților V.R., H.A. și R.I., iar

procurorii V.G. și R.M. nu și-au exercitat abuziv atribuțiunile de serviciu

atunci când au decis neînceperea urmăririi penale față de aceleași persoane

reclamate de petent, respectând cerințele legii la adoptarea rezoluțiilor nr. 539/P/2002

și 537/P/2003 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Adjud.

Împotriva hotărârii a declarat

recurs petentul, arătând că, de fapt, se plânge împotriva membrilor Comisiei

Comunale de aplicarea legii fondului funciar și nu împotriva procurorilor

vizați de rezoluția de netrimitere în judecată.

Având în vedere această susținere și

pe baza actelor și lucrărilor dosarului de urmărire penală, Curtea constată că

recursul este nefondat pentru considerentele următoare:

Prima instanță, stabilind că

intimații, în calitate de procurori, nu au efectuat nici un act de urmărire

penală (P.G.) și nu au exercitat în mod abuziv atribuțiile de procuror în

soluționarea plângerilor penale ale petentului (V.G. și R.M.), au respins în

mod justificat, ca nefondată, plângerea petentului împotriva rezoluției nr. 112/P/2006

a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați.

Însuși recurentul – petent afirmă că

nu a urmărit tragerea la răspundere penală a procurorilor care au soluționat

cauzele penale având ca obiect plângerile penale împotriva unor membri ai

Comisiei Locale T. de aplicarea legii fondului funciar, ci a dorit tragerea la

răspundere penală a fostului primar H.A. și a altor membri ai comisiei care au

săvârșit abuzuri în legătură cu reconstituirea dreptului său de proprietate

asupra unor terenuri.

În consecință, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Curtea va respinge recursul ca nefondat.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin.

(2) C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul B.Ș.

împotriva sentinței penale nr. 68 din 28 septembrie 2006 a Curții de Apel

Galați.

Obligă

recurentul petiționar la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 7

noiembrie 2006.