ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6524/2006

Asupra recursului de față: Prin sentința penală nr. 68/ F din 28 septembrie 2006, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală, s-a respins, ca nefondată, plângerea petentului B.Ș., împotriva rezoluției nr. 112/P/2006 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale în baza art. 11 pct. 1 lit. b), raportat la art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., față de procurorii V.G., R.M. și P.G. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Adjud, pentru infracțiunea prevăzută de art. 246 C. pen. În motivarea hotărârii se reține că procurorul P.G. nu a efectuat nici un act de urmărire penală în legătură cu plângerile formulate de petent împotriva numiților V.R., H.A.

și R.I., iar procurorii V.G. și R.M. nu și-au exercitat abuziv atribuțiunile de serviciu atunci când au decis neînceperea urmăririi penale față de aceleași persoane reclamate de petent, respectând cerințele legii la adoptarea rezoluțiilor nr. 539/P/2002 și 537/P/2003 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Adjud. Împotriva hotărârii a declarat recurs petentul, arătând că, de fapt, se plânge împotriva membrilor Comisiei Comunale de aplicarea legii fondului funciar și nu împotriva procurorilor vizați de rezoluția de netrimitere în judecată. Având în vedere această susținere și pe baza actelor și lucrărilor dosarului de urmărire penală, Curtea constată că recursul este nefondat pentru considerentele următoare: Prima instanță, stabilind că intimații, în calitate de procurori, nu au efectuat nici un act de urmărire penală (P.G.) și nu au exercitat în mod abuziv atribuțiile de procuror în soluționarea plângerilor penale ale petentului (V.G.

și R.M.), au respins în mod justificat, ca nefondată, plângerea petentului împotriva rezoluției nr. 112/P/2006 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați. Însuși recurentul – petent afirmă că nu a urmărit tragerea la răspundere penală a procurorilor care au soluționat cauzele penale având ca obiect plângerile penale împotriva unor membri ai Comisiei Locale T. de aplicarea legii fondului funciar, ci a dorit tragerea la răspundere penală a fostului primar H.A. și a altor membri ai comisiei care au săvârșit abuzuri în legătură cu reconstituirea dreptului său de proprietate asupra unor terenuri. În consecință, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Curtea va respinge recursul ca nefondat.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul B.Ș. împotriva sentinței penale nr. 68 din 28 septembrie 2006 a Curții de Apel Galați. Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 7 noiembrie 2006.