ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 379/2007

Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele: Curtea de Apel Oradea, prin sentința penală nr. 85 din 8 noiembrie 2006, pronunțată în dosarul nr. 2592/35/P/2006, a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petenții M.C. și L. împotriva intimatei P.A., pentru infracțiunea de abuz în serviciu, întrucât nu se poate reține că aceasta și-a îndeplinit în mod defectuos atribuțiile, nesocotind dreptul petenților de a-și fundamenta prin probe acuzațiile și refuzând să efectueze acte pentru lămurirea cauzei. Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs cei doi petenți, solicitând infirmarea rezoluțiilor procurorului. Examinând hotărârea atacată prin prisma probelor administrate până în această fază și din oficiu, conform art. 385 6 , 385 9 C. proc.

pen., instanța constată recursul nefondat. Nemulțumirile invocate de petenți în plângerile lor vizează mai mult aspectul civil al cauzei, ei aflându-se în prezent în diverse procese privind imobilul din Satu Mare, str. Ștrandului. Eventuala discrepanță dintre cele două întâmpinări și din Extrasul de Carte Funciară invocat, nu țin de „tergiversarea cauzei” invocată de petenți cu privire la procurorul reclamat, și nici de conținutul infracțiunii de abuz în serviciu. Pentru aceste motive, rezoluția dată de procurorul ierarhic, fiind și ea temeinică și legală, instanța va respinge; ca nefondat, recursul declarat conform art. 278 1 pct. 8 C. proc. pen., aplicând și dispozițiile art. 192 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de petiționarii M.C. și M.L. împotriva sentinței penale nr. 85/ P din 8 noiembrie 2006 a Curții de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori. Obligă recurenții petiționari la plata sumei de câte 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 23 ianuarie 2007.