ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.02.2006

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 584/2006

HOTĂRÂRE
21.02.2006
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 584/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la Judecătoria Medgidia, reclamantul V.G. a solicitat, în contradictoriu cu Centrul Militar

Zonal al județului Constanța, rectificarea livretului său militar, seria F.Z.

nr. 000415 din 20 martie 1959, în sensul înscrierii numelui său de familie

real, V. și nu G., cum din greșeală s-a trecut.

Ulterior, acesta a solicitat

introducerea în cauză, în calitate de pârât, și a Ministerului Apărării

Naționale.

Curtea de Apel Constanța, secția

comercială, maritimă și fluvială, precum și pentru cauze de contencios

administrativ și fiscal, primind dosarul spre competentă soluționare, în urma

declinării lui de la Judecătoria Medgidia, prin sentința civilă nr. 235/CA din

11 iunie 2005, a admis cererea și a obligat pârâții să facă rectificarea

solicitată.

Instanța a reținut că probele cu

înscrisuri și declarații de martori administrate în cauză au făcut dovada

susținerilor reclamantului, indicându-se în acest sens adresa nr. 9616 din 18

aprilie 2005, eliberată de U.M. 02405 Pitești.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, pârâtul Ministerul Apărării Naționale, invocând următoarele

motive:

- Livretul militar nu este un act de

stare civilă în accepțiunea Legii nr. 119/1996, astfel încât nu poate fi

rectificat pe această cale, reclamantul având obligația să se adreseze pentru

această schimbare, Comisariatului militar, conform dispozițiilor Decretului nr.

468/1954, reluate în Legea nr. 14/1972 și Legea nr. 46/1996.

- Reclamantul s-a adresat instanței,

pentru rectificarea actului, după 45 ani, în condițiile în care termenul limită

pentru intentarea acțiunii, prevăzută în legea contenciosului administrativ,

este de 1 an.

Recursul este nefondat, pentru

următoarele considerente:

Recurentul-intimat V.G. a solicitat

rectificarea livretului militar seria FZ nr. 000415, emis la data de 20 august

1959, de Comisariatul Militar al raionului Adamclisi, în sensul că la numele de

familie al titularului să se treacă V., în loc de G.

Atât în certificatul de naștere, cât

și în cel de căsătorie, precum și în actul de identitate figura numele de V.

Întrucât eroarea a fost săvârșită de

salariații Comisariatului Militar al raionului Adamclisi, această instituție

avea obligația să facă rectificările necesare, motiv pentru care refuzul

acesteia de a da curs cererii reclamantului, este nejustificat.

Hotărârea instanței de fond fiind

legală și temeinică, recursul declarat de pârât va fi respins ca nefondat.

Respinge recursul declarat de

Ministerul Apărării Naționale împotriva sentinței civile nr. 235/CA din 16

iunie 2005 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială,

precum și pentru cauze de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 21 februarie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-02-15
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 532/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel Constanța, la data de 29 martie 2005, reclamantul V.C. a solicitat, în contradict
ÎCCJ 2011-03-09
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1397/2011
2009 când a formulat cererile de comunicare a ordinului contestat. Pe de altă parte instanța de fond a mai reținut că legiuitorul nu impune comunicarea într-un anumit mod a actului administrativ, nesolicitând forma comunicări scrise. Întruc
ÎCCJ 2013-06-19
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5828/2013
pretenției dedusă judecății, cererea de revizuire fiind astfel inadmisibilă. împotriva acestei hotărâri a formulat contestație în anulare N.A., în motivarea căii extraordinare de atac contestatorul N.A. învederând că, la data de 4 octombrie
ÎCCJ 2019-10-11
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4682/2019
a acțiunea formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE, ca fiind tardiv introdusă. 1.3. Împotriva sentinței civile nr. 271 din 19 mai 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrati
ÎCCJ 2005-02-14
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 855/2005
invocate și având în vedere prevederile art. 304 și 304 1 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este fondat și-l va admite ca atare. În conformitate cu dispozițiile Legii nr. 309/2002 s-au acordat drepturi compensatorii prevăzute de
Sursă