Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.02.2006
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 584/2006

HOTĂRÂRE
21.02.2006
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 584/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Judecătoria Medgidia, reclamantul V.G. a solicitat, în contradictoriu cu Centrul Militar Zonal al județului Constanța, rectificarea livretului său militar, seria F.Z. nr. 000415 din 20 martie 1959, în sensul înscrierii numelui său de familie real, V. și nu G., cum din greșeală s-a trecut. Ulterior, acesta a solicitat introducerea în cauză, în calitate de pârât, și a Ministerului Apărării Naționale. Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, precum și pentru cauze de contencios administrativ și fiscal, primind dosarul spre competentă soluționare, în urma declinării lui de la Judecătoria Medgidia, prin sentința civilă nr. 235/CA din 11 iunie 2005, a admis cererea și a obligat pârâții să facă rectificarea solicitată.

Instanța a reținut că probele cu înscrisuri și declarații de martori administrate în cauză au făcut dovada susținerilor reclamantului, indicându-se în acest sens adresa nr. 9616 din 18 aprilie 2005, eliberată de U.M. 02405 Pitești. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâtul Ministerul Apărării Naționale, invocând următoarele motive: - Livretul militar nu este un act de stare civilă în accepțiunea Legii nr. 119/1996, astfel încât nu poate fi rectificat pe această cale, reclamantul având obligația să se adreseze pentru această schimbare, Comisariatului militar, conform dispozițiilor Decretului nr. 468/1954, reluate în Legea nr. 14/1972 și Legea nr. 46/1996. - Reclamantul s-a adresat instanței, pentru rectificarea actului, după 45 ani, în condițiile în care termenul limită pentru intentarea acțiunii, prevăzută în legea contenciosului administrativ, este de 1 an.

Recursul este nefondat, pentru următoarele considerente: Recurentul-intimat V.G. a solicitat rectificarea livretului militar seria FZ nr. 000415, emis la data de 20 august 1959, de Comisariatul Militar al raionului Adamclisi, în sensul că la numele de familie al titularului să se treacă V., în loc de G. Atât în certificatul de naștere, cât și în cel de căsătorie, precum și în actul de identitate figura numele de V. Întrucât eroarea a fost săvârșită de salariații Comisariatului Militar al raionului Adamclisi, această instituție avea obligația să facă rectificările necesare, motiv pentru care refuzul acesteia de a da curs cererii reclamantului, este nejustificat. Hotărârea instanței de fond fiind legală și temeinică, recursul declarat de pârât va fi respins ca nefondat.

D E C I D E Respinge recursul declarat de Ministerul Apărării Naționale împotriva sentinței civile nr. 235/CA din 16 iunie 2005 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, precum și pentru cauze de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 februarie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-02-15
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 532/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel Constanța, la data de 29 martie 2005, reclamantul V.C. a solicitat, în contradict
ÎCCJ 2005-06-10
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3666/2005
normativ menționat. Totodată, prin motivele de recurs s-a arătat că sentința instanței de fond este criticabilă sub aspectul analizării actului dedus judecății, întrucât Comisia pentru aplicarea prevederilor O.G. nr. 105/1999 a apreciat că
ÎCCJ 2003-06-24
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2519/2003
lege. În cauză, din livretul militar depus la dosar rezultă, pe de o parte, că și în cele două perioade pentru care nu s-au acordat drepturile prevăzute de lege, intimatul-reclamant și-a desfășurat activitatea numai în formațiuni de muncă î
ÎCCJ 2011-03-09
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1397/2011
2009 când a formulat cererile de comunicare a ordinului contestat. Pe de altă parte instanța de fond a mai reținut că legiuitorul nu impune comunicarea într-un anumit mod a actului administrativ, nesolicitând forma comunicări scrise. Întruc
ÎCCJ 2013-06-19
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5828/2013
pretenției dedusă judecății, cererea de revizuire fiind astfel inadmisibilă. împotriva acestei hotărâri a formulat contestație în anulare N.A., în motivarea căii extraordinare de atac contestatorul N.A. învederând că, la data de 4 octombrie
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă