ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2158/2005

Asupra recursului de față :

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele :

Prin sentința civilă nr. 1309 din 25

aprilie 2003 Judecătoria Buftea, a admis excepția autorității lucrului judecat

și a respins ca inadmisibilă acțiunea formulată de reclamanții T.C. și T.L.

împotriva pârâților E.T. și E.E.

Judecătoria S.A.I. admite o acțiune

în evacuare a părților din prezenta cauză, potrivit sentinței civile nr. 2435

din 8 noiembrie 1991, iar Judecătoria Buftea, prin sentința civilă nr. 1340 din

3 mai 2001, constată că aceștia au devenit prin efectul legii, proprietarii

suprafeței de 1000 mp teren situat în comuna Chiajna sat Roșu, jud. Ilfov, pe

care s-a edificat imobilul din litigiu.

Prin hotărârile menționate mai sus,

s-a tranșat definitiv proprietatea asupra terenului și construcțiilor,

reținându-se incidența art. 166 C. proc. civ.

Tribunalul București, secția a IV-a

civilă, prin decizia civilă nr. 2256/A din 27 noiembrie 2003 a respins ca

nefondat apelul reclamantului T.C., împotriva sentinței civile nr. 1309 din 25

aprilie 2003, cu motivarea că existând titluri definitive și irevocabile de

proprietate în favoarea intimaților-pârâți, chestiunea proprietății nu mai

poate fi discutată pe cale judecătorească.

Împotriva deciziei tribunalului, a

declarat recurs reclamantul care a invocat netemeinicia și nelegalitatea

deciziei, susținând oral excepția de ordine publică a necompetenței

tribunalului de a soluționa apelul.

Înalta Curte de Casație și Justiție,

constatând întemeiată excepția, urmează a admite recursul, a casa decizia

recurată și a trimite cauza la Curtea de Apel București, ca instanță competentă

să soluționeze apelul declarat împotriva sentinței civile nr. 1309/2003

pronunțată de Judecătoria Buftea.

O.U.G. nr. 58/2003 privind

modificarea și completarea Codului de procedură civilă a intrat în vigoare la

28 august 2003, iar potrivit acesteia hotărârile date în primă instanță la

judecătorie și tribunal sunt supuse apelului la curtea de apel.

Decizia tribunalului pronunțată

ulterior datei de 28 august 2003, respectiv la 27 noiembrie 2003, ca instanță

de apel este nelegală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de

reclamantul T.C. împotriva deciziei nr. 2256 A din 27 noiembrie 2003 a

Tribunalului București, secția a IV-a civilă.

Casează decizia atacată și trimite

cauza la Curtea de Apel București ca instanță competentă să soluționeze apelul

declarat de reclamant împotriva sentinței nr. 1309 din 25 aprilie 2003 a

Judecătoriei Buftea.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 18 martie 2005.