ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6039/2006

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 821 din 11 iulie 2006, Tribunalul București, secția a II-a penală, dosar nr. 14878/3/2006, a respins, ca nefondată, cererea formulată de condamnatul Z.I.P. de întrerupere a executării pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 960 din 1 iulie 2005 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală. A obligat condamnatul la 100 RON cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a pronunța astfel, tribunalul a reținut că: inculpatul în motivarea cererii sale a solicitat întreruperea executării pedepsei, arătând că tatăl său este grav bolnav având nevoie de o intervenție chirurgicală, copilul său a fost abandonat de mama sa, iar părinții săi împreună cu copilul locuiesc într-o casă aflată într-o avansată stare de degradare, impunându-se astfel prezența sa în familie; din referatul de anchetă socială efectuat în cauză la adresa indicată de condamnat rezultă că părinții condamnatului locuiesc împreună cu fiica sa, abandonată de mamă, în locuința proprietatea tatălui condamnatului compusă din 4 camere, modest mobilate, beneficiind de un venit lunar de 400 lei compus din veniturile ocazionate ale părinților.

S-a mai reținut că tribunalul a constatat că situația învederată de condamnat nu constituie o împrejurare specială care prin executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia așa cum prevăd dispozițiile art. 453 lit. c) C. proc. pen. Împotriva acestei sentințe a formulat apel condamnatul pe motive familiale susținând că îndeplinește condițiile prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen., din referatul de anchetă socială rezultând condițiile precare în care trăiește familia condamnatului, apelantul este grav bolnav, necesită o intervenție chirurgicală, are în întreținere un copil minor cu grave probleme de sănătate, prezența acestuia fiind necesară în sânul familiei pentru îmbunătățirea situației materiale.

Curtea de Apel București, prin decizia penală nr. 603/ A din 16 august 2006, a respins, ca nefondat, apelul, reținându-se că deși situația familială este dificilă, aceasta este anterioară arestării și prezența la domiciliu a condamnatului nu ar aduce modificări esențiale ale acestei situații. Împotriva acestei decizii a formulat recurs condamnatul, reiterând motivul privind situația familială. Recursul este nefondat, întrucât în mod corect s-a apreciat că în cauză nu s-a făcut dovada existenței unor împrejurări speciale în sensul celor prevăzute la art. 453 lit. c), raportat la art. 454 C. proc. pen., care să justifice întreruperea executării pedepsei. Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc.

pen., se va respinge recursul declarat de condamnatul Z.I.P., cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul Z.I.P. împotriva deciziei penale nr. 603 din 16 august 2006 a Curții de Apel București, secția I penală. Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 140 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 19 octombrie 2006.