ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6039/2006

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor de la

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 821

din 11 iulie 2006, Tribunalul București, secția a II-a penală, dosar nr. 14878/3/2006,

a respins, ca nefondată, cererea formulată de condamnatul Z.I.P. de întrerupere

a executării pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 960

din 1 iulie 2005 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală. A

obligat condamnatul la 100 RON cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a pronunța astfel,

tribunalul a reținut că: inculpatul în motivarea cererii sale a solicitat

întreruperea executării pedepsei, arătând că tatăl său este grav bolnav având

nevoie de o intervenție chirurgicală, copilul său a fost abandonat de mama sa,

iar părinții săi împreună cu copilul locuiesc într-o casă aflată într-o

avansată stare de degradare, impunându-se astfel prezența sa în familie; din

referatul de anchetă socială efectuat în cauză la adresa indicată de condamnat

rezultă că părinții condamnatului locuiesc împreună cu fiica sa, abandonată de

mamă, în locuința proprietatea tatălui condamnatului compusă din 4 camere,

modest mobilate, beneficiind de un venit lunar de 400 lei compus din veniturile

ocazionate ale părinților.

S-a mai reținut că

tribunalul a constatat că situația învederată de condamnat nu constituie o

împrejurare specială care prin executarea imediată a pedepsei ar avea

consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia așa cum prevăd

dispozițiile art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Împotriva acestei sentințe a

formulat apel condamnatul pe motive familiale susținând că îndeplinește

condițiile prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen., din referatul de

anchetă socială rezultând condițiile precare în care trăiește familia

condamnatului, apelantul este grav bolnav, necesită o intervenție chirurgicală,

are în întreținere un copil minor cu grave probleme de sănătate, prezența

acestuia fiind necesară în sânul familiei pentru îmbunătățirea situației

materiale.

Curtea de Apel București,

prin decizia penală nr. 603/ A din 16 august 2006, a respins, ca nefondat,

apelul, reținându-se că deși situația familială este dificilă, aceasta este

anterioară arestării și prezența la domiciliu a condamnatului nu ar aduce

modificări esențiale ale acestei situații.

Împotriva acestei decizii a

formulat recurs condamnatul, reiterând motivul privind situația familială.

Recursul este nefondat,

întrucât în mod corect s-a apreciat că în cauză nu s-a făcut dovada existenței

unor împrejurări speciale în sensul celor prevăzute la art. 453 lit. c),

raportat la art. 454 C. proc. pen., care să justifice întreruperea executării

pedepsei.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se va respinge recursul declarat de condamnatul Z.I.P.,

cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de condamnatul Z.I.P. împotriva deciziei penale nr. 603 din

16 august 2006 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurentul condamnat

la plata sumei de 140 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40

lei reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 19 octombrie 2006.