Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.09.2006
admis

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2522/2006

HOTĂRÂRE
19.09.2006
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2522/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra cererii de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, sub nr. 20550 din 1 iunie 2006, petenta C.E.C. a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună completarea deciziei comerciale nr. 228 din 24 ianuarie 2006 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul secției comerciale nr. 13619/1/2005 în sensul de a se pronunța și cu privire la cererea pe care a formulat-o, oral, de acordare a cheltuielilor de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru în sumă de 1996,58 RON și timbru judiciar în sumă de 5 RON, achitate pentru cererea de recurs. Cererea este întemeiată.

Prin decizia nr. 228 din 24 ianuarie 2006 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în dosarul nr. 13619/1/2005, instanța a admis recursul declarat de pârâta C.E.C. împotriva deciziei nr. 613 din 27 iunie 2005 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, a modificat decizia atacată în sensul că a înlăturat obligarea C.E.C. la plată, constatând lipsa calității sale procesuale, a menținut restul dispozițiilor deciziei recurate și a respins ca nefondat recursul pârâtei A.V.A.S. În raport de soluția pronunțată, cererea recurentei C.E.C. de acordare a cheltuielilor de judecată apare ca întemeiată prin raportare la dispozițiile art. 274 C. proc. civ. În considerarea celor ce preced, Înalta Curte, în temeiul art. 281 2 și 281 3 C. proc.

civ., va admite cererea petentei C.E.C., va completa decizia nr. 228 din 24 ianuarie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, în sensul că va obliga intimații SC S.I. SA București, F.N.I. București, A.V.A.S. București și C.M. la plata sumei de 1996,58 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.

D E C I D E Admite cererea, completează decizia nr. 228 din 24 ianuarie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, în sensul că obligă intimații SC S.I. SA București, F.N.I. București, A.V.A.S. București și C.M. la plata sumei de 1996,58 RON cu titlu de cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 septembrie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-12-11
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2055/2010
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 30 martie 2010, contestatoarea SC A. & C. SRL a solicitat, în contradictoriu cu SC R.C. SRL
ÎCCJ 2006-05-02
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1423/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată, la data de 10 martie 2003, la Tribunalul București, secția a VI-a comercială, reclamanta SC E. SA București a chemat în judecat
ÎCCJ 2008-05-15
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1669/2008
reconvențională, ca netimbrată, și pârâta-reclamantă a fost obligată la 56.458.502 lei cheltuieli de judecată. Prin încheierea din 10 martie 2005 s-a admis excepția inadmisibilității primului capăt de cerere și reclamanta și-a precizat acți
ÎCCJ 2008-10-14
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2849/2008
ÎNALTA CURTE DE C.A.S.AȚIE ȘI JUSTIȚIE Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Contestatoarea SC R. SRL cu sediul în Craiova, a chemat în judecată pe intimata A.V.A.S. București, solicitând anul
ÎCCJ 2007-10-10
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3530/2008
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 11194, pronunțată la data de 10 octombrie 2007, secția a VI-a comercială, a Tribunalului București a admis, în parte, cererea
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă