ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4681/2006

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 172 din 17

aprilie 2006, Tribunalul Brăila a condamnat pe inculpatul L.N. a fost condamnat,

la o pedeapsă de 15 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de viol

prevăzută de art. 197 alin. (1) și (2) lit. b) și alin. (3) C. pen., cu

aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 lit. b) C. pen.

În temeiul art,71 C. pen., s-a

aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de

art. 64 lit. a), b) și e) C. pen.

Conform art. 350 C. proc. pen., s-a

menținut starea de arest a inculpatului, iar potrivit art. 88 C. pen., s-a

dedus din pedeapsă durata arestării preventive cu începere de la data de 2

martie 2006 la zi.

În temeiul art. 191 alin. (1) C.

proc. pen., a fost obligat inculpatul la plata sumei de 400 lei (RON) cu titlul

de cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a pronunța această hotărâre,

prima instanță a reținut în fapt, următoarele:

La data de 2 martie 2006 lucrătorii

de poliție din cadrul Poliției Oraș Ianca au fost sesizați de către Direcția

Școlii Generale P. în legătură cu faptul că eleva M.D. în vârstă de 10 ani

refuză să se întoarcă acasă, motivat de faptul că unchiul ei L.N. prin

constrângere întreține raporturi sexuale cu ea. Vinovăția inculpatului a fost

reținută pe baza probelor administrate în cauză și anume, procesul verbal de

consemnare a denunțului, declarațiile părții vătămate și ale martorilor

audiați, raportul de constatare medico-legală, coroborate cu declarațiile

inculpatului; în care inițial în cursul urmăririi penale recunoaște  săvârșirea

faptei, retractată în fața instanței, susținând că este victima unei înscenări din

partea familiei.

Împotriva acestei hotărâri

inculpatul a declarat apel, solicitându-se achitarea conform art. 11 pct. 12 lit.

a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.

Prin decizia penală nr. 58/ A din 14

iunie 2006, Curtea de Apel Galați a respins apelul inculpatului, ca nefondat,

hotărâre ce a fost recurată în termen legal, reiterându-se motivele invocate în

cererea introductivă.

Recursul declarat este nefondat.

Din examinarea cauzei se constată că

instanțele de judecată au reținut în mod temeinic situația de fapt și vinovăția

inculpatului, fapta acestuia fiind încadrată corect în prevederile art. 197 alin.

(2) lit. b

1

) și alin. (3) C. pen., inculpatul întreținând prin

violență raporturi sexuale cu o minoră, membru al familiei.

În declarațiile date în cursul

urmăririi penale (12 martie 2006) coroborate cu cele ale părții vătămate și ale

martorilor audiați, inculpatul, a descris cu amănunte modalitatea de practicare

a actului sexual asupra părții vătămate care s-a opus fiind amenințată cu un

cuțit.

Victima a relatat, membrilor

familiei acțiunile la care a fost supusă, ajungând și la cunoștința altor

persoane, (dându-se loc sentimentului de repulsie în legătură cu acesta),

retractările ulterioare ale inculpatului în sensul că este victima unei

înscenări fiind înlăturate ca nesincere în cursul cercetării judecătorești.

Cât privește individualizarea

pedepsei, Curtea constată că aceasta s-a făcut în conformitate cu prevederile art.

72 C. pen.

Au fost avute în vedere criteriile

generale de stabilire și aplicare a pedepselor, referitoare la pericolul social

concret al faptelor săvârșite și anume întreținerea cu nepoata sa minoră, prin

violență și amenințare, în mod repetat de raporturi sexuale, urmările produse

fiind trauma psihică creată unei tinere în vârstă de 10 ani, conduita

procesuală nesinceră și persoana acestuia, împrejurări cărora instanța

acordându-le o eficiență cuvenită a aplicat o pedeapsă de 15 ani cuantum ce

este în măsură să asigure realizarea scopului preventiv educativ al sancțiunii penale

în conformitate cu art. 52 C. pen.

Pentru aceste motive și constatând

din oficiu că nu există alte cazuri de casare, Curtea urmează a respinge recursul

declarat de inculpatul L.N. ca nefondat cu obligarea acestuia în baza art. 192 alin.

(2) C. pen., la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul L.N. împotriva deciziei penale nr. 58/ A din 14 iunie

2006 a Curții de Apel Galați, secția de minori și de familie.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului, timpul arestării preventive de la 2 martie 2006 la 2 august 2006.

Obligă pe recurentul inculpat să

plătească statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 100

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 2

august 2006.