ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1151/2006

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la 17 mai

2005, reclamanta SC A.P.M. SRL Constanța a chemat în judecată Direcția Generală

a Finanțelor Publice Constanța, Ministerul Finanțelor Publice și Agenția

Națională de Administrare Fiscală, solicitând anularea procesului-verbal nr. 1327

din 12 mai 2004, recunoașterea dreptului de deducere a T.V.A., în sumă de

11.784.352.686 lei, aferent achizițiilor pentru obiectivul Complex de

Investiții - Terminal de Containere - Zona Liberă Constanța Sud, rambursarea

acestei sume și obligarea pârâților la plata de dobânzi calculate asupra T.V.A.,

până la rambursare, precum și la plata cheltuielilor de judecată.

Prin încheierea de ședință din 1

septembrie 2005, Curtea de Apel Constanța a respins, ca nefondate, excepțiile

invocate de pârâte, privind lipsa calității procesuale pasive,

inadmisibilității acțiunii și tardivității acesteia și în temeiul dispozițiilor

art. 244 pct. 1 C. proc. civ., a dispus suspendarea judecății, până la

soluționarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 1622/2003, aflat pe rolul

Curții de Apel Constanța.

Împotriva încheierii au declarat

recurs, pârâții Ministerul Finanțelor Publice, Agenția Națională de

Administrare Fiscală și Direcția Generală a Finanțelor Publice Constanța care

au susținut, în esență, greșita respingere a excepțiilor invocate, precum și

lipsa dovezii vreunei vătămări produse reclamantei de eventuala continuare a

judecății.

Reținând recursul astfel formulat,

urmează a se constata că, în ce privește soluția de respingere a excepțiilor,

aceasta nu poate fi atacată cu recurs decât o dată cu fondul, motivat de

dispozițiile art. 299 alin. (1) și art. 282 alin. (2) C. proc. civ., potrivit

cu care sunt supuse recursului, numai încheierile prin care s-a suspendat sau

întrerupt cursul judecății.

În ce privește măsura suspendării

dispuse de Curtea de Apel Constanța, în temeiul dispozițiilor art. 244 pct. 1 C. proc. civ., urmează a se reține ca fiind legală și temeinică, fiind evidentă legătura dintre

litigiul ce face obiectul prezentei cauze și cel ce face obiectul dosarului nr.

1622/2003 al Curții de Apel Constanța.

Văzând dispozițiile art. 312 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de

pârâții Ministerul Finanțelor Publice, prin Direcția Generală a Finanțelor

Publice Constanța, Agenția Națională de Administrare Fiscală, prin Direcția Generală

a Finanțelor Publice Constanța și Direcția Generală a Finanțelor Publice

Constanța, împotriva încheierii din data de 1 septembrie 2005 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, precum și pentru cauze de contencios

administrativ și fiscal.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 5 aprilie 2006.