ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3592/2006

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la

23 ianuarie 2006, la Curtea de Apel Constanța, Direcția Generală a Finanțelor

Publice Constanța a declarat recurs împotriva sentinței nr. 375/CA din 21

noiembrie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, solicitând modificarea

hotărârii atacate, în sensul respingerii acțiunii C.N.M. P. SA, ca

neîntemeiată.

În motivarea recursului s-a susținut

de recurentă (așa cum, de altfel, a cerut și la instanța de fond), să se

constate că termenul de 45 de zile de la înregistrarea cererii intimatului

pentru rambursarea sumei de 28.900.094.134, reprezentând T.V.A. pentru

activitatea desfășurată în perioada septembrie 2003 - decembrie 2004, este

prelungit, în condițiile art. 199 din O.G. nr. 92/2003, până la data primirii informațiilor

solicitate. Aceste informații privesc soluționarea litigiului privind cele două

acte de control anterioare privind T.V.A. (din 18 februarie 2003 - 24 octombrie

2003).

Din actele cauzei, Înalta

Curte de Casație și Justiție constată că prin sentința nr. 375/CA din 21

noiembrie 2005, Curtea de Apel Constanța, secția comercială maritimă, fluvială,

precum și pentru cauze de contencios administrativ fiscal, a admis cererea

formulată de reclamanta C.N.M. P. SA Constanța, în contradictoriu cu pârâta Agenția

Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală a Finanțelor Publice

Constanța - Activitatea de Control Fiscal.

S-a anulat procesul-verbal

din 11 martie 2005, încheiat de L.C. și C.L., consilieri fiscali în cadrul

Agenției Naționale de Administrare Fiscală - Direcția Generală a Finanțelor

Publice Constanța - S.A.F. (Activitatea de Control Fiscal) și s-a trimis

dosarul aceluiași organ administrativ, pentru soluționarea pe fond a

contestației.

Instanța de fond reține că

în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 199 alin. (2) din O.G. nr. 92/2003,

art. 174 alin. (1) și (2) din aceiași ordonanță și în mod greșit și nelegal,

recurenta, în actul administrativ atacat, a dispus suspendarea soluționării pe

fond a contestației.

Hotărârea atacată cu recurs este

legală, astfel încât recursul declarat fiind neîntemeiat, va fi respins conform

dispozițiilor art. 312 C. proc. civ.

Prin procesul-verbal din 11

martie 2005, recurenta, în mod ilegal, a suspendat soluționarea contestației

intimatei privind cererea de restituire a T.V.A., de 28.900.094.134 lei, pentru

activitatea desfășurată în perioada septembrie 2003 - decembrie 2004. În mod

greșit și împotriva a însuși actului atacat, recurenta a susținut că nu suntem

în prezența unei suspendări, ci a unei prelungiri a termenului de 45 de zile în

care organul fiscal trebuie să soluționeze cererea depusă de intimat, întrucât

trebuie să primească informații legate de alte 2 cereri anterioare de

rambursare și compensare (actele de control din 18 februarie 2003 și 23 octombrie

2003).

În cauză, actul atacat (respectiv nr.

308/CA/2005 al Curții de Apel Constanța), prevede expres suspendarea

soluționării contestației formulate de intimată privind cererea de rambursare,

până la pronunțarea unei soluții definitive referitoare la litigiul generat de

unul din cele 2 acte de control anterior privind T.V.A. (din 18 februarie 2003,

respectiv 24 octombrie 2003).

Acest act este nelegal în

privința suspendării, dispuse în cauză, aplicându-se dispozițiile art. 199

alin. (2) din O.G. nr. 92/2003, așa cum corect a reținut instanța de fond,

negăsindu-ne într-o prelungire de termen, ci într-o situație de suspendare

expresă.

Constatându-se, deci, că

recursul este neîntemeiat, recurentul limitându-se să facă aceiași apărare prin

motivul de recurs invocat, ca și în fața instanței de fond, va fi respins în

baza art. 312 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de Direcția Generală a Finanțelor Publice Constanța, pentru S.A.F. -

Activitatea de Control Fiscal Constanța, împotriva sentinței civile nr. 375/CA

din 21 noiembrie 2005 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă

și fluvială, precum și pentru cauze de contencios administrativ și fiscal.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 25 octombrie 2006.