ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3201/2006

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 28 februarie 2006 a Curții de Apel Bacău, pronunțată în procedură necontencioasă, în dosarul nr. 1892/2003, a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea creditorului Ț.I., de învestire cu formulă executorie a sentinței civile nr. 64 din 3 iunie 2003 a Curții de Apel Bacău (dosar nr. 1892/2003), pentru executarea debitoarei Direcția Generală a Vămilor București. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că, potrivit dispozițiilor art. 22 din Legea nr. 554/2004, hotărârile judecătorești definitive și irevocabile de admitere a acțiunilor formulate în temeiul acestei legi constituie titlu executoriu, iar conform art. 24 alin. (1) din aceeași lege, executarea acestor hotărâri este obligatorie în termen de 30 de zile de la rămânerea irevocabilă a lor.

A considerat instanța că, sub incidența acestor dispoziții, hotărârea invocată de reclamant este titlu executoriu în temeiul legii, cererea de învestire a ei fiind neîntemeiată. Împotriva acestei încheieri a declarat în termen recursul de față, creditorul - solicitant, cererea fiind legal timbrată. În motivare se arată că solicitarea învestirii cu formulă executorie avea ca obiect decizia nr. 5200 din 27 octombrie 2005 a Înaltei Curte de Casație și Justiție (dosar nr. 8065/2004), iar nu sentința Curții de Apel Bacău, astfel cum a reținut în mod greșit prima instanță. Arată recurentul, că cererea sa de învestire a fost justificată de omisiunea, din decizia pronunțată în recurs, a mențiunii „definitivă și irevocabilă”.

Recursul se fondează, încheierea urmând a fi modificată în tot, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., pentru următoarele considerente: 1. Potrivit art. 374 alin. (1) C. proc. civ., nici o hotărâre judecătorească nu se va putea executam dacă nu este învestită cu formula executorie prevăzută de art. 269 alin. (1) C. proc. civ., cu excepția încheierilor executorii, a hotărârilor executorii provizorii și a altor hotărâri prevăzute de lege care se execută fără formula executorie. Legea nr. 29/1990 a contenciosului administrativ nu cuprindea dispoziții care să prevadă caracterul executoriu de drept al hotărârilor de admitere a cererilor formulate în temeiul ei. Noua lege a contenciosului administrativ - Legea nr. 554/2004, prevede, într-adevăr, la art. 22, că hotărârile de admitere a cererilor formulate în temeiul ei constituie titluri executorii.

În speță însă, acțiunea în contenciosul administrativ a fost formulată la 7 februarie 2003, așadar sub imperiul Legii nr. 29/1990. Este adevărat că decizia de recurs, a cărei învestire a fost solicitată de către creditor și prin care i-au fost recunoscute drepturile, a fost pronunțată la 27 octombrie 2005, așadar sub incidența noii legi a contenciosului administrativ. Dar, potrivit art. 27 din Legea nr. 554/2004, cauzele aflate pe rolul instanțelor la data intrării în vigoare a prezentei legi, vor continua să se judece potrivit legii aplicabile în momentul sesizării instanței. Așa fiind, decizia va fi supusă învestirii cu formulă executorie, cererea creditorului urmând a fi admisă în temeiul art. 376 alin. (1) C. proc.

civ., caracterul irevocabil al deciziei fiind neîndoielnic chiar în lipsa acestei mențiuni.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Ț.I. împotriva încheierii din 28 februarie 2006 a Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ. Modifică încheierea atacată, în sensul că încuviințează solicitarea recurentului-reclamant, de învestire cu formulă executorie a deciziei nr. 5200 din 27 octombrie 2005, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în dosarul nr. 8065/2004. Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 octombrie 2006.