Sari la conținut
CtEDO 10.10.2023 Auto

NEVADA TOURS 2004 AD v. BULGARIA and 1 other application

RESPONDENT
BGR
HOTĂRÂRE
10.10.2023
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
NEVADA TOURS 2004 AD v. BULGARIA and 1 other application (CtEDO, 2023)
HUDOC · oficial

Publicat la 30 octombrie 2023 THIRD SECTION Cerințele nr. 4173/20 și 6186/20 NEVADA TOURS 2004 AD împotriva Bulgariei și a COMPANIEI TURISTICE BULGARIANE TULBALE AD împotriva Bulgariei depuse la 11 ianuarie 2020 și, respectiv, 21 ianuarie 2020 comunicate la 10 octombrie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cerințele sunt ale tipului examinat în Kostov și alții v. Bulgaria (nus. 66581/12 și 25054/15, 14 mai 2020) și se referă la o sumă redusă de compensație după expropiere. Planurile de teren care măsoară 4.103 și 14.390 metri pătrați deținuți de societățile solicitante au fost expropriate în 2019 pentru nevoia publică, în vederea construcției unui drum în zona Burgas. Companiile utilizaseră ploturile în cadrul acordurilor de închiriere începând cu 2007, iar în cele din urmă le-au achiziționat în 2018 – la 88 lev bulgare (BGN), sau 45 euro (EUR), per metru pătrat în aplicarea nr. 4173/20 și BGN 80 (EUR 41) pe metru pătrat în aplicarea nr. 6186/20.

La momentul expropiării, societățile solicitante au fost oferite BGN 8.35 (4.27 EUR) și, respectiv, BGN 8.74 (4.47 EUR) pe metrou pătrat, calculate pe baza numeroaselor tranzacții anterioare. În procedura de revizuire judiciară a urmat, Curtea Administrativă Burgas a crescut compensația BGN 16.57 (EUR 8.47) per metru pătrat pentru ambele societăți candidate (hotărâri finale din 12 iulie 2019 și, respectiv, 22 iulie 2019). Compensația a fost recalculată având în vedere trei alte tranzacții comparabile, inclusiv achiziționarea parcelelor în cauză. Societățile solicitante se plâng în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 (în plus, de la art. 13), valoarea compensației acordate lor era considerabil sub valoarea de piață a parcelelor expropriate.

Acestea au adăugat datele care arată că valoarea reală a pieței ar fi putut fi semnificativ mai mare: 1) atunci când experții desemnați în procedurile interne au fost invitați să calculeze valoarea pieței pe baza unor proprietăți similare în apropiere doar de cele lor, valorile indicate au fost între BGN 55 și BGN 57 pe metrou pătrat (27-29 EUR); 2) municipalitatea a apreciat terenurile agricole situate aproape de societățile solicitante” 60 (30.68 EUR) pe metrou pătrat într-o procedură administrativă privind o modificare a statutului terenului respectiv (Ordine din aprilie-mai 2018) și 3) societățile solicitante prezintă rapoarte de experți comise de către acestea în pregătirea tranzacțiilor din 2018, indicând o valoare mult mai mare a proprietăților, și anume BGN 129 (66 EUR) pe metrou pătrat.

Compensarea acordată societăților solicitante a fost în mod rezonabil legată de valoarea terenului expropriat (a se vedea Kostov și alții v. Bulgaria , nr. 66581/12 și 25054/15, 14 mai 2020)? Datele prezentate de societățile solicitante sunt suficiente pentru a arăta că valoarea de piață a parcelelor ar fi putut fi semnificativ mai mare?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2024-09-10
0,97
CASE OF NEVADA TOURS 2004 AD AND BULGARIAN TOURIST COMPANY GLOBAL TOURS AD v. BULGARIA
companiile solicitante, care măsoară 4.103 și 14.390 de metri pătrați, pentru construcția unui drum. Companiile utilizaseră parcele în cadrul acordurilor de închiriere începând cu 2007, iar în cele din urmă le-au achiziționat în 2018. Contr
CtEDO 2024-11-05
0,96
CASE OF MADZHAROV v. BULGARIA
considerate oficial agricolă, în cadrul planului de dezvoltare urbană locală din 2011 a fost desemnat pentru servicii publice și administrative, comerț și mici întreprinderi private. În cadrul procedurii de expropriare, care au fost încheia
CtEDO 2024-11-05
0,95
CASE OF ANTONOV v. BULGARIA
constitui, în mod normal, o ingerință disproporționată și că suma compensației trebuie calculată pe baza valorii proprietăților la data în care a fost pierdută proprietatea acesteia (ibid., §§§ 62-63). Kostov și alții (citate mai sus, §§ 81
CtEDO 2025-02-25
0,94
CASE OF STEFANOVA AND OTHERS v. BULGARIA
Compania Turistică Bulgariană Global Tours AD c. Bulgaria [Comitet], nos. 4173/20 și 6186/20, §§ 11-16, 10 septembrie 2024), Curtea a constatat o încălcare a art. 1 din Protocolul nr. Acesta a concluzionat că Statul pârât nu a demonstrat că
CtEDO 2023-11-16
0,94
MADZHAROV v. BULGARIA
Publicat la 4 decembrie 2023 SECȚIUNE TERZĂ Cererea nr. 5113/20 Georgi Paskalev MADZHAROV împotriva Bulgariei depusă la 17 ianuarie 2020 comunicată la 16 noiembrie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea este de tipul examinat în Kostov și alții v. Bu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă