CtEDO 10.10.2023 Auto

NEVADA TOURS 2004 AD v. BULGARIA and 1 other application

RESPONDENT
BGR
HOTĂRÂRE
10.10.2023
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
NEVADA TOURS 2004 AD v. BULGARIA and 1 other application (CtEDO, 2023)
HUDOC · oficial

Publicat la 30 octombrie 2023 THIRD SECTION Cerințele nr. 4173/20 și 6186/20 NEVADA TOURS 2004 AD împotriva Bulgariei și a COMPANIEI TURISTICE BULGARIANE TULBALE AD împotriva Bulgariei depuse la 11 ianuarie 2020 și, respectiv, 21 ianuarie 2020 comunicate la 10 octombrie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cerințele sunt ale tipului examinat în Kostov și alții v. Bulgaria (nus. 66581/12 și 25054/15, 14 mai 2020) și se referă la o sumă redusă de compensație după expropiere. Planurile de teren care măsoară 4.103 și 14.390 metri pătrați deținuți de societățile solicitante au fost expropriate în 2019 pentru nevoia publică, în vederea construcției unui drum în zona Burgas. Companiile utilizaseră ploturile în cadrul acordurilor de închiriere începând cu 2007, iar în cele din urmă le-au achiziționat în 2018 – la 88 lev bulgare (BGN), sau 45 euro (EUR), per metru pătrat în aplicarea nr. 4173/20 și BGN 80 (EUR 41) pe metru pătrat în aplicarea nr. 6186/20. La momentul expropiării, societățile solicitante au fost oferite BGN 8.35 (4.27 EUR) și, respectiv, BGN 8.74 (4.47 EUR) pe metrou pătrat, calculate pe baza numeroaselor tranzacții anterioare. În procedura de revizuire judiciară a urmat, Curtea Administrativă Burgas a crescut compensația BGN 16.57 (EUR 8.47) per metru pătrat pentru ambele societăți candidate (hotărâri finale din 12 iulie 2019 și, respectiv, 22 iulie 2019). Compensația a fost recalculată având în vedere trei alte tranzacții comparabile, inclusiv achiziționarea parcelelor în cauză. Societățile solicitante se plâng în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 (în plus, de la art. 13), valoarea compensației acordate lor era considerabil sub valoarea de piață a parcelelor expropriate. Acestea au adăugat datele care arată că valoarea reală a pieței ar fi putut fi semnificativ mai mare: 1) atunci când experții desemnați în procedurile interne au fost invitați să calculeze valoarea pieței pe baza unor proprietăți similare în apropiere doar de cele lor, valorile indicate au fost între BGN 55 și BGN 57 pe metrou pătrat (27-29 EUR); 2) municipalitatea a apreciat terenurile agricole situate aproape de societățile solicitante” 60 (30.68 EUR) pe metrou pătrat într-o procedură administrativă privind o modificare a statutului terenului respectiv (Ordine din aprilie-mai 2018) și 3) societățile solicitante prezintă rapoarte de experți comise de către acestea în pregătirea tranzacțiilor din 2018, indicând o valoare mult mai mare a proprietăților, și anume BGN 129 (66 EUR) pe metrou pătrat. Compensarea acordată societăților solicitante a fost în mod rezonabil legată de valoarea terenului expropriat (a se vedea Kostov și alții v. Bulgaria , nr. 66581/12 și 25054/15, 14 mai 2020)? Datele prezentate de societățile solicitante sunt suficiente pentru a arăta că valoarea de piață a parcelelor ar fi putut fi semnificativ mai mare?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2024-09-10
0,97
CASE OF NEVADA TOURS 2004 AD AND BULGARIAN TOURIST COMPANY GLOBAL TOURS AD v. BULGARIA
uring 4,103 and 14,390 square metres, for the construction of a road. The companies had been using the plots under lease agreements since 2007, and had eventually purchased them in 2018. The lease agreements had been concluded since the app
CtEDO 2024-11-05
0,95
CASE OF ANTONOV v. BULGARIA
ship of it was lost (ibid., §§ 62-63). 7. In the individual cases examined in Kostov and Others (cited above, §§ 81-87 and 91), as well as in some of the follow-up cases (see, for example, Bozhilov and Others v. Bulgaria [Committee], no. 56
CtEDO 2024-11-05
0,95
CASE OF MADZHAROV v. BULGARIA
the local urban development plan of 2011 it had been designated for public and administrative services, commerce, and small private enterprises. The applicant had bought it in 2014. 2. In the expropriation proceedings, which were concluded
CtEDO 2023-11-16
0,94
MADZHAROV v. BULGARIA
Published on 4 December 2023 THIRD SECTION Application no. 5113/20 Georgi Paskalev MADZHAROV against Bulgaria lodged on 17 January 2020 communicated on 16 November 2023 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application is of the type examined in K
CtEDO 2024-03-28
0,94
STEFANOVA AND OTHERS v. BULGARIA
Published on 15 April 2024 THIRD SECTION Application no. 9313/21 Nevena Mihaylova STEFANOVA and Others against Bulgaria lodged on 27 January 2021 communicated on 28 March 2024 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns a complaint,
Sursă