CtEDO 16.11.2023 Auto

MADZHAROV v. BULGARIA

RESPONDENT
BGR
HOTĂRÂRE
16.11.2023
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
MADZHAROV v. BULGARIA (CtEDO, 2023)
HUDOC · oficial

Publicat la 4 decembrie 2023 SECȚIUNE TERZĂ Cererea nr. 5113/20 Georgi Paskalev MADZHAROV împotriva Bulgariei depusă la 17 ianuarie 2020 comunicată la 16 noiembrie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea este de tipul examinat în Kostov și alții v. Bulgaria (n. 66581/12 și 25054/15, 14 mai 2020) și îngrijorează o sumă redusă de compensație în urma expropiării terenurilor deținute de solicitant. Terenul, măsurat cu 6 178 metri pătrați, a fost expropriat în 2019 pentru nevoile publice, și anume în vederea construcției unui drum în zona Burgas. La momentul expropriației, reclamantul a primit o compensație de 12,74 lev bulgare (BGN) sau de 6,51 euro (EUR) pe metrou pătrat, bazată pe numeroase tranzacții cu terenuri agricole. În urma procedurii de revizuire judiciară, prin o hotărâre finală din 17 iulie 2019, Curtea Administrativă Burgas a crescut compensația BGN 16.57 (EUR 8.47) per metrou pătrat. Compensarea a fost stabilită având în vedere tranzacțiile suplimentare propuse de expertul desemnat de instanță. Reclamantul se plâng în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 că valoarea compensației a fost considerabil sub valoarea de piață a parcelei expropriate. Potrivit lui, acest lucru este evident din declarația expertului desemnat de instanță în procedurile judiciare că numai patru dintre cele douăzeci de proprietăți utilizate ca comparabile în raportul de experți au avut, de fapt, caracteristici similare locației sale (de aceeași zonă, desemnarea și locația). Calculul bazat numai pe aceste tranzacții ar indica o valoare a terenurilor sale egală cu aproximativ BGN 60 (30 EUR) pe metrou pătrat, sau de trei ori și jumătate mai mare decât compensația acordată. Curtea internă a respins scurt argumentele sale, susținând că raportul expertului a fost elaborat în conformitate cu legea. Pentru a sprijini în continuare plângerea sa, reclamantul se referă la faptul că, prin aceeași decizie de expropriare, o parcelă vecină similară a fost evaluată la BGN 40 (20 EUR) pe metrou pătrat. , nr. 66581/12 și 25054/15, 14 mai 2020)? Datele prezentate de reclamant sunt suficiente pentru a arăta că valoarea de piață a parcelei ar fi putut fi semnificativ mai mare?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă