ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7940/2006

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 383 din 21 martie 2006, pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă, a fost admisă cererea formulată de reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte și a fost restrânsă, pârâtei R.F., exercitarea dreptului la liberă circulație, în Olanda, pe o perioadă de un an. Apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul București împotriva sentinței tribunalului a fost respins ca nefondat, prin decizia nr. 413/A din 21 iunie 2006, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Prin aceeași decizie a fost dispusă darea în debit a reclamantei cu sumele de 8 RON taxă judiciară de timbru și 0,3 RON timbru judiciar.

Împotriva susmenționatei decizii a declarat recurs reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte susținând, în esență, că întrucât prin acțiunea sa a tins la realizarea unui interes public beneficiază de scutirea de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, conform art. 17 din Legea nr. 146/1997 și că are calitatea de mandatar legal al Guvernului României. Recursul este nefondat. În conformitate cu prevederile art. 17 din Legea nr. 146/1997, sunt scutite de plata taxei judiciare de timbru, cererile și acțiunile, inclusiv căile de atac formulate de Senat, Camera Deputaților, Președinția României, Guvernul României, Curtea Constituțională, Curtea de Conturi, Consiliul Legislativ, Avocatul Poporului, Ministerul Public și Ministerul Finanțelor Publice, indiferent de obiectul acestora, precum și cele formulate de alte instituții publice, indiferent de calitatea procesuală a acestora, când au ca obiect venituri publice.

Persoanele juridice care beneficiază de scutirea plății taxei judiciare de timbru sunt limitativ prevăzute în textul de lege enunțat, iar printre acestea nu se regăsește și Direcția Generală de Pașapoarte, din cadrul Ministerului Administrației și Internelor. Pe de altă parte obiectul cererii formulate de reclamanta-recurentă nu vizează venituri publice, chiar dacă a fost formulată pentru realizarea unui interes public. Așa fiind, se constată că recurenta nu beneficiază de scutirea de plată a taxei de timbru și a timbrului judiciar. În consecință, recursul urmează a fi respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul Ministerul Administrației și Internelor, Direcția Generală de Pașapoarte, împotriva deciziei nr. 413-A din 21 iunie 2006 Curții de Apel București, secția a III –a civilă Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 octombrie 2006.