ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.12.2003

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3743/2007

HOTĂRÂRE
12.12.2003
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3743/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Tribunalul Prahova, prin sentința

civilă nr. 1238 din 12 decembrie 2003, a respins ca neîntemeiată cererea formulată

de reclamanții I.Ș.V., I.M.V. și R.G., în contradictoriu cu Primăria comunei

Bălțești.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

fond a reținut că, deși reclamanții au făcut dovada calității de moștenitori ai

fostului proprietar, precum și a faptului că imobilul în litigiu a aparținut

autorului lor, a constatat că cererea nu este întemeiată în sensul că imobilul

nu poate să fie restituit în natură reclamanților, deoarece imobilul constituie

sediul Primăriei Bălțești.

Curtea de Apel Ploiești, secția

civilă prin decizia civilă nr. 332 din 9 martie 2005 a respins ca nefondat

apelul declarat de reclamanții I.Ș.V., S.G., R.G., L.D., K.D.M., prin

procurator S.G., împotriva sentinței civile nr. 1238 din 12 decembrie 2003 a

Tribunalului Prahova, în contradictoriu cu pârâta Primăria comunei Bălțești, R.E.

prin procurator B.V.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

apel a reținut că, imobilul a cărui restituire se solicită în natură a fost

preluat de stat în temeiul Decretului nr. 83/1949 iar în prezent este ocupat de

o instituție publică, respectiv Primăria Bălțești, constituind sediul acesteia.

Imobilul a fost inclus în domeniul public al comunei Bălțești, acte f. 118 –

124 dosar fond.

Împotriva deciziei civile mai sus

menționată au declarat recurs I.Ș.V., L.D., K.D.M. prin procurator S.G. și R.G.,

criticând-o ca fiind nelegală, invocând dispozițiile art. 304, pct. 7, 9 C.

proc. civ., deoarece:

- Instanța de apel în mod greșit a

reținut că imobilul a fost preluat cu titlu valabil, Decretul nr. 83/1949, fără

să analizeze valabilitatea pretinsului titlu, respectiv aplicabilitatea

acestuia la situația imobilului în litigiu.

- Imobilul a fost preluat fără titlu

valabil, deci în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 16 alin. (4) din Legea

nr. 10/2001.

Recursul este fondat pentru

următoarele considerente:

Sentința civilă nr. 1238 a

Tribunalului Prahova a fost pronunțată la data de 12 decembrie 2003 în

contradictoriu și cu I.M.V. decedată la data de 1 noiembrie 2003.

Capacitatea procesuală de exercițiu

este capacitatea unei persoane, care are folosința dreptului, de a angaja și

conduce personal procesul, îndeplinind obligațiile și realizând drepturile

procesuale, pentru a valorifica în justiție dreptul litigios. Cu alte cuvinte,

ea este capacitatea de a sta în judecată.

Persoana fizică dobândește

capacitatea de exercițiu deplină la vârsta de 18 ani. Acesta încetează o dată

cu încetarea capacității de folosință, prin moarte.

Nerespectarea reglementărilor

referitoare la capacitatea de exercițiu a persoanei fizice atrage nulitatea

actului juridic încheiat.

În speță, sentința civilă nr. 1238

din 12 decembrie 2003 a Tribunalului Prahova a fost pronunțată în

contradictoriu și cu I.M.V., reclamanta în cauză care deja era decedată la data

de 1 noiembrie 2003. Deci, la data pronunțării sentinței menționate, reclamanta

nu mai avea capacitate de exercițiu, acesta a încetat prin deces.

Prin urmare, pronunțarea sentinței

menționată cu încălcarea dispozițiilor legale referitoare la capacitatea de

exercițiu a reclamantei I.M.V. atrage nulitatea sentinței respective.

Așadar, față de cele reținute, se va

admite recursul declarat, se va casa decizia atacată ( nr. 332 din 9 martie

2005) a Curții de Apel Ploiești și sentința nr. 1238 din 12 decembrie 2003 a

Tribunalului Prahova, se va trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Prahova.

Admite recursul declarat de

reclamanții I.Ș.V., L.D., K.D.M. și R.G. împotriva deciziei nr. 332 din 9

martie 2005 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă.

Casează decizia atacată și sentința

nr. 1238 din 12 decembrie 2003 a Tribunalului Prahova, secția civilă și trimite

cauza pentru rejudecare la același tribunal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

9 mai 2007

.

Sursă