ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6154/2006

Asupra recursului civil de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 5962 din 30

noiembrie 2004, Tribunalul Hunedoara a respins contestațiile conexate,

formulate în temeiul Legii nr. 10/2001, de contestatorii L.N., L.B., L.A. și

S.V. împotriva dispozițiilor nr. 343/2004 și 3/2004 emise de primarul orașului

Aninoasa.

Împotriva hotărârii instanței de

fond au formulat apel contestatorii.

Curtea de Apel Alba-Iulia, prin

decizia civilă nr. 1126 din 13 septembrie 2005 a fost constatat nul apelul.

Instanța a reținut că apelul nu a

fost semnat de contestatorii-apelanți, astfel că au fost aplicate prevederile

art. 287 C. proc. civ.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs contestatoarea-apelantă L.N.

Se susține că apelul a fost declarat

de avocatul ales și semnat de acesta.

Recursul se privește ca întemeiat.

În adevăr, avocatul care a apărat o

parte are obligația și, implicit, dreptul de a formula cereri privind

exercitarea căilor de atac, fapt ce rezultă din prevederile art. 69 alin. (2)

C. proc. civ.

În consecință, în temeiul art. 312

alin. (1) și art. 313 teza I C. proc. civ. recursul va fi admis, decizia

casată, cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de

reclamanta L.N. împotriva deciziei nr. 1126/A din 13 septembrie 2005 a Curții

de Apel Alba, secția civilă.

Casează hotărârea recurată și

trimite cauza la Curtea de Apel Alba Iulia, pentru rejudecarea apelului.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi 22 iunie 2006.