ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9230/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. 5784

din 8 august 2002 la Tribunalul Mehedinți contestatoarea P.I. a formulat

contestație și a solicitat desființarea dispozițiilor nr.23 din 8 aprilie 2002

prin care C.S. i-a respins cererea de restituire sau de acordare de despăgubiri

bănești pentru suprafața de 0,22 ha teren situat în vatra satului Simian,

județul Mehedinți.

În motivarea contestației

contestatoarea a arătat că pe terenul menționat, proprietatea autorilor săi A.N.

și A.G., intimata a edificat un complex comercial, restituirea în natură

nemaifiind posibilă.

A mai precizat contestatoarea că

preluarea imobilului a fost abuzivă și este îndreptățită în condițiile Legii

nr. 10/2001 la acordarea de despăgubiri bănești.

Tribunalul Mehedinți, secția civilă,

prin sentința civilă nr. 906 din 1 iulie 2003 a admis în parte contestația și a

obligat pe intimata C.S. la plata sumei de 123.392.000 lei cu titlu de

despăgubiri.

S-a reținut că reclamanta are

calitatea de persoană îndreptățită în sensul art. 4 alin. (2) din Legea nr. 10/2001

la acordarea de despăgubiri civile pentru suprafața de 648 mp. teren situat în

intravilanul satului Simian, preluată abuziv, deținută de pârâtă, în condițiile

alin. (7) art. 10 din acest act normativ.

Curtea de Apel Craiova, secția

civilă, prin decizia civilă nr. 424 din 8 decembrie 2003 a admis apelul

formulat de intimata C.S. împotriva sentinței civile nr. 906 din 1 iulie 2003 a

Tribunalului Mehedinți pe care a schimbat-o și, pe fond, a respins acțiunea cu

motivarea că nu s-a făcut dovada că autorii contestatoarei au fost proprietarii

terenului în litigiu.

În termen legal împotriva deciziei

civile nr. 424 din 8 decembrie 2003 a Curții de Apel Craiova, secția civilă, a

declarat recurs contestatoarea P.I., a solicitat casarea în temeiul art. 304

pct. 9 C. proc. civ. și a susținut, în esență, că greșit s-a reținut că nu a

făcut dovada dreptului de proprietate al autorilor săi asupra imobilului în

litigiu.

Recursul urmează să fie admis ca

fondat pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 4 alin. (2) din Legea

nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în

perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1945 de prevederile acestui act normativ

beneficiază și moștenitorii persoanelor fizice îndreptățite, proprietari ai

imobilelor la data preluării în mod abuziv a acestora.

În speță s-a făcut dovada că A.N.,

decedat la data de 26 mai 1976 și A.G. decedată la data de 20 ianuarie 1984 au

fost părinții reclamatei; în perioada 1959-1962 A.D.N. tatăl acesteia, a figurat

înregistrat cu suprafața de 0,37 ha teren situat în vatra satului Simian,

județul Mehedinți, imobil trecut în proprietate cooperatistă. Din această

suprafață conform expertizei tehnice efectuate în cauză, intimata deține

suprafața de 648 mp. pe care a fost edificat un complex comercial.

Obiectul Legii nr. 10/2001 îl

constituie, potrivit art. 20 alin. (1) și terenurile deținute de o organizație

cooperatistă cum este cazul în speță.

Față de considerentele menționate

Curtea va admite recursul, va modifica decizia curții de apel și va respinge

apelul declarat împotriva sentinței tribunalului, pe care o va păstra.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de

reclamanta P.I. împotriva deciziei civile nr. 424 din 8 decembrie 2003 a Curții

de Apel Craiova, secția civilă.

Modifică decizia atacată, în sensul

că respinge apelul pârâtei C.S. împotriva sentinței nr. 906 din 1 iulie 2003 a Tribunalului

Mehedinți, secția civilă, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 15

noiembrie 2005.