ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2482/2007

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin notificarea din 26 octombrie

2001 petentul R.C.I. a solicitat, în temeiul Legii nr. 10/2001, art. 36,

acordarea de despăgubiri pentru bunurile mobile preluate din patrimoniul

tatălui său, R.I., în temeiul Legii nr. 119/1948, prin procesul-verbal din 16

iunie 1948.

La data de 16 februarie 2005

petentul R.C.I. a chemat în judecată Primăria municipiului Băilești, Prefectura

județului Dolj și Ministerul Finanțelor Publice și a solicitat obligarea

pârâților la plata de despăgubiri bănești pentru bunurile mobile menționate.

Tribunalul Dolj, secția civilă, prin

sentința civilă nr. 647 din 15 iunie 2005 a respins acțiunea.

Soluția a fost menținută prin

decizia civilă nr. 273 din 29 martie 2006 a Curții de Apel Craiova, secția

civilă, prin care a fost respins apelul declarat de petentul R.C.I. împotriva

sentinței civile nr. 647 din 15 iunie 2005 a Tribunalului Dolj, secția civilă.

S-a reținut că prin decizia civilă

nr. 636 din 16 martie 1994 a Curții de Apel Craiova, secția civilă, și sentința

civilă nr. 106 din 22 ianuarie 1996 a Judecătoriei Băilești, pronunțate în două

litigii diferite Primăria comunei Băilești a fost obligată să lase în deplină

proprietate și posesie petentului R.C.I. și sorei sale, R.F. imobilul situat în

Băilești, teren și construcții, preluate de Statul Român din patrimoniul autorului

lor, R.I., în baza Legii nr. 119/1948.

S-a arătat că dispozițiile art. 6

alin. (2) din Legea nr. 10/2001 astfel cum a fost modificată și completată prin

Legea nr. 247/2005 nu sunt aplicabile în speță întrucât bunurile mobile nu mai

există în natură.

În termen legal, împotriva deciziei

civile nr. 273 din 29 martie 2006 a Curții de Apel Craiova, secția civilă, a

declarat recurs petentul R.C.I., a solicitat modificarea în temeiul art. 9 C.

proc. civ. și a susținut, în esență, că: 1. are calitatea de moștenitor al

părinților săi R.I. și R.V.; 2. în speță se aplică dispozițiile art. 6 alin. (1)

din Legea nr. 10/2001 care consideră bunurile mobile încorporate imobilelor

preluate în mod abuziv, imobile prin destinație.

Recursul urmează să fie respins ca

nefondat pentru următoarele considerente.

Din certificatul de moștenitor depus

la fila 24 dosar nr. 1139/2005, nr. 23 din 28 ianuarie 1999 rezultă că numai I.F.

are calitatea de moștenitoare a defuncților R.I., decedat la data de 16

septembrie 1966 și R.V., decedată la data de 8 februarie 1983. În cuprinsul

actului notarial se menționează că petentul R.C.I. este străin de cele două

succesiuni conform declarațiilor autentice ale acestuia nr. 266/1999 și nr. 267/1999.

Potrivit art. 6 din Legea nr. 10/2001,

astfel cum a fost modificată și completată prin Legea nr. 247/2005, prin

imobile se înțeleg terenurile, cu sau fără construcții, cu oricare din

destinațiile avute la data preluării în mod abuziv, precum și bunurile mobile

devenite imobile prin încorporare în aceste construcții, alin. (1). Măsurile

reparatorii privesc și utilajele și instalațiile preluate de stat sau de alte

persoane juridice odată cu imobilul, în afară de cazul în care au fost

înlocuite, casate sau distruse.

În speță, imobilele preluate în

temeiul Legii nr. 119/1948 din patrimoniul lui R.I. au fost restituite prin

hotărâri judecătorești pronunțate în litigii separate.

Bunurile mobile referitor la care

petentul susține că au reprezentat „utilaje și instalații” preluate odată cu

imobilul, teren și construcție, nu mai există.

Ca atare, just curtea de apel a

reținut că, în atare situație, nu pot fi acordate măsuri reparatorii în

condițiile Legii nr. 10/2001 astfel cum a fost modificată și completată prin

Legea nr. 247/2005.

Față de considerentele menționate,

Curtea va respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de reclamantul

R.C. împotriva deciziei civile nr. 273 din 29 martie 2006 a Curții de Apel

Craiova, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 martie 2007.