ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5787/2006

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 15

martie 2005, la Tribunalul Iași, reclamantul C.A. a contestat, în temeiul Legii

nr. 10/2001, dispoziția nr. 388 din 21 februarie 2005 emisă de primarul

municipiului Iași, prin care a fost respinsă notificarea de acordare a unor

măsuri reparatorii constând în despăgubiri pentru imobilul (construcție și

teren în suprafață de 1000 mp) situat în Iași.

În cuprinsul acțiunii reclamantul a

arătat că este moștenitorul fostei proprietare a imobilului care a fost

preluat, în mod abuziv, în anul 1977, iar construcția a fost demolată, așa

încât este îndreptățit la măsuri reparatorii.

Soluționând litigiul în primă

instanță, Tribunalul Iași, prin sentința civilă nr. 938 din 22 iunie 2005, a

admis acțiunea (contestația) și în consecință a anulat dispoziția nr. 388 din

21 februarie 2005 emisă de primarul municipiului Iași și a constatat că

reclamantul este îndreptățit conform Legii nr. 10/2001 la despăgubiri bănești

pentru imobilul situat în Iași, compus din casă și teren în suprafață de 1000

mp. Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că reclamantul a dovedit că

este moștenitorul fostei proprietare a imobilului și că preluarea a fost

abuzivă, iar, pe de altă parte, restituirea în natură nu este posibilă deoarece

construcția a fost demolată și terenul nu este liber.

Curtea de Apel Iași, secția civilă,

prin decizia nr. 492 din 19 decembrie 2005, a respins apelul declarat de

primarul municipiului Iași împotriva sentinței Tribunalului Iași, cu aceeași

motivare dezvoltată și prin considerentele hotărârii primei instanțe.

Împotriva deciziei curții de apel a

declarat recurs primarul municipiului Iași susținând că decizia a fost

pronunțată cu aplicarea greșită a Legii nr. 10/2001, deoarece despăgubirile

bănești nu mai pot fi acordate, în prezent, ca măsuri reparatorii, aceste

măsuri putând fi acordate doar în condițiile Legii nr. 247/2005.

Recursul declarat nu este întemeiat.

Prin recursul declarat nu se

contestă că imobilul, constând din teren în suprafață de 1000 mp pe care se

afla o construcție (casă de locuit), a fost preluat de stat, în mod abuziv,

prin expropriere și că reclamantul este persoană îndreptățită la măsuri

reparatorii, în temeiul Legii nr. 10/2001, privind regimul juridic al unor

imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989.

Construcția a fost demolată în anul 1977, iar terenul este ocupat de

construcții noi.

Conform art. 11 alin. (4) și art. 24

alin. (2) din Legea nr. 10/2001, așa cum erau în vigoare la data înregistrării

cererii de chemare în judecată, în cazul în care lucrările pentru care s-a

dispus exproprierea ocupă funcțional întregul teren afectat, măsurile

reparatorii se stabilesc în echivalent pentru întregul imobil, iar în cazul

imobilelor cu destinația de locuințe, dacă restituirea în natură nu este

posibilă, oferta de restituire prin echivalent se poate face sub forma unor

despăgubiri bănești.

Cu privire la dispozițiile legate de

drept material, hotărârile judecătorești pronunțate nu pot fi criticate câtă

vreme instanțele judecătorești au aplicat corect legea în vigoare la data

sesizării justiției, așa încât recursul declarat nu este întemeiat. Cu prilejul

punerii în executare a hotărârii judecătorești definitive și irevocabile,

despăgubirile stabilite vor fi acordate în condițiile speciale privind regimul

stabilirii și plății despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv,

așa cum prevăd dispozițiile Legii nr. 10/2001, modificată prin Legea nr.

247/2005.

Nefiind întemeiat, recursul declarat

în cauză va fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul

declarat de pârâtul Primarul municipiului Iași împotriva deciziei nr. 492 din

19 decembrie 2005 a Curții de Apel Iași, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 iunie 2006.