ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3569/2006

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Galați, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 43/F din 24

februarie 2004, a respins acțiunea formulată de R.V., ca nefondată.

Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 8714

din 3 decembrie 2004, a respins recursul declarat de R.V., ca nefondat,

menținând hotărârea instanței de fond.

Împotriva hotărârii

instanței de fond, reclamanta R.V. a formulat cerere de revizuire, invocând

dispozițiile art. 322 C. proc. civ.

Prin sentința civilă nr. 25 din

7 februarie 2006, Curtea de Apel Galați a respins contestația în anulare

formulată, ca inadmisibilă.

Pentru a adopta această

soluție, instanța a reținut, în esență, că nu sunt îndeplinite condițiile

textului de lege invocat.

Revizuenta a formulat recurs

împotriva sentinței nr. 25 din 7 februarie 2006 a Curții de Apel Galați.

Examinând cauza și sentința

atacată, în raport cu actele și lucrările dosarului, Curtea constată că

recursul este nefondat, pentru cele ce se vor arăta în continuare.

Potrivit art. 322 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare,

precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs, atunci când evocă

fondul (...).

În cauză, în mod corect a

reținut instanța că potrivit art. 322 C. proc. civ., numai împotriva

hotărârilor rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și

a unei hotărâri dată de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul, se

poate formula cerere de revizuire.

De altfel, revizuenta a

invocat în drept, generic, prevederile art. 322 C. proc. civ., fără a motiva în fapt cererea de revizuire și fără a indica, în concret, cazurile

în care s-ar încadra solicitarea sa.

Nefiind îndeplinite cerințele

prevăzute expres și limitativ de textul de lege, pe care s-a întemeiat cererea

de revizuire, instanța, în mod corect, a respins-o ca fiind inadmisibilă.

Pe de altă parte, motivele

de recurs invocate sunt de fapt o reluare a motivelor pe care s-a întemeiat

cererea de revizuire.

În consecință, față de cele

arătate și în conformitate cu prevederile art. 312 C. proc. civ., recursul va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat R.V.

împotriva sentinței civile nr. 25/F din 7 februarie 2006 a Curții de Apel Galați, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 24 octombrie 2006.