ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.02.2007

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 795/2007

HOTĂRÂRE
13.02.2007
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 795/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 22 ianuarie

2007, Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie,

investită cu judecarea apelului declarat de inculpatul A.A. împotriva sentințe

penale nr. 558 din 28 noiembrie 2006 a Tribunalului Prahova, a dispus

menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului.

S-a reținut, în esență, că

nu s-au schimbat și subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii

arestării preventive, dată fiind gravitatea faptei săvârșită de inculpat, infracțiunea

de lovituri cauzatoare de moarte, prevăzută de art. 183 C. pen. și sancționată

de lege cu pedeapsa închisorii de la 5 la 15 ani, natura relațiilor sociale

cărora li s-a adus atingere și modalitatea de comitere a faptei.

Împotriva sentinței

sus-menționate, inculpatul a declarat recurs.

Recursul nu este fondat.

Din examinarea lucrărilor și

actelor dosarului, rezultă că temeiurile care au impus luarea măsurii arestării

preventive se mențin în continuare, așa cum, în mod corect, a constatat Curtea

de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, când a

dispus, prin încheierea atacată, menținerea stării de arest.

Într-adevăr, în raport de

modul concret în care inculpatul a conceput și realizat infracțiunea (a aplicat

multiple lovituri victimei, cu un toporaș în zona capului, iar, ulterior,

căzând peste aceasta, i-a cauzat fracturi costale ce au condus la rupturi

pulmonare și apoi la deces), cu un grad deosebit de ridicat de pericol social,

rezultă că lăsarea acestuia în libertate ar putea crea riscul ca acesta să

repete asemenea fapte.

Pentru aceste motive,

urmează ca recursul inculpatului să fie respins, ca nefondat, cu obligarea

acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de recurentul inculpat A.A. împotriva încheierii din 22

ianuarie 2007 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori

și de familie, în dosar nr. 9/42/2007.

Obligă recurentul inculpat

la plata sumei de 140 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din

care suma de 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu,

se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 13 februarie 2007.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-02-23
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1183/2006
patul i-a aplicat o lovitură cu cuțitul, în zona stângă a toracelui, cauzându-i leziuni care i-au pus viața în primejdie. Curtea de Apel Ploiești, prin decizia penală nr. 455 din 2 decembrie 2005, a respins, ca nefondat, apelul inculpatului
ÎCCJ 2006-05-04
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2801/2006
, inculpatului a mers la propriul domiciliu, de unde s-a întors la acela al victimei înarmat cu un cuțit, cu care a înjunghiat-o în mod repetat, în zona toracică, producându-i grave leziuni interne ce i-au determinat, în scurt timp, decesul
ÎCCJ 2005-01-05
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 54/2005
schimbarea încadrării juridice în infracțiunea de loviri cauzatoare de moarte, prevăzută de art. 183 C. pen., întrucât nu a urmărit moartea victimei și reducerea pedepsei prin reținerea unor circumstanțe atenuante, temeiuri de casare prevăz
ÎCCJ 2009-11-25
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3938/2009
încheierii și punerea de îndată în libertate. Înalta Curte, examinând motivele de recurs invocate, cât și din oficiu cauza, potrivit art. 385 9 alin. (3) C. proc. pen. combinat cu art. 385 6 și art. 385 7 alin. (1) C. proc. pen., constată c
ÎCCJ 2009-10-30
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3521/2009
de recurs invocat de inculpat în cadrul cazului de casare prevăzut de art. 385 9 pct. 17 C. proc. pen., prin care se solicită schimbarea încadrării juridice a faptei din tentativă la infracțiunea de omor în infracțiunea de vătămare corporal
Sursă