ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2801/2006

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele;

Prin sentința penală nr. 6 din 5 ianuarie 2006,

Tribunalul Prahova, secția penală l-a condamnat pe inculpatul V.P., la 16 ani

închisoare, pentru infracțiunea de omor, prevăzută de art. 174 C. pen.,

dispunându-se și degradarea sa militară.

S-a făcut aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen.

Totodată, a fost menținută starea de arest a

inculpatului și s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării

preventive, de la 21 august 2005 la zi.

În baza art. 998 – art. 999 C. civ., raportat la art.

14 și 15 coroborate cu art. 346 C. proc. pen., inculpatul a fost obligat să

plătească 78,31 RON despăgubiri părții civile S.A.P., 4.000 RON daune materiale

și 6.000 RON daune morale, părții civile G.G., în nume propriu și ca

reprezentantă legală a minorilor I.A. și G.M.; 1.500 RON daune morale, părții

civile V.M., 4.000 RON daune morale, părții civile G.E.

S-a luat act că C.A.S. Prahova nu s-a constituit

parte civilă în proces.

De asemenea, inculpatul a fost obligat la cheltuieli

judiciare către părțile civile G.E. și G.G. și către stat.

S-a reținut, în esență, că, în seara zilei de 20

august 2005, pe fondul consumului de băuturi alcoolice, după o altercație

verbală cu ginerele său, numitul G.V., inculpatului a mers la propriul

domiciliu, de unde s-a întors la acela al victimei înarmat cu un cuțit, cu care

a înjunghiat-o în mod repetat, în zona toracică, producându-i grave leziuni

interne ce i-au determinat, în scurt timp, decesul.

Curtea de Apel Ploiești, secția pentru cauze cu minori

și relații de familie, prin decizia penală 10 din 20 martie 2006, a respins, ca

nefondate, apelurile declarate de inculpatul V.P. și de părțile civile G.E., V.M.

și G.G., aceasta din urmă, în nume propriu și ca reprezentant legal al

minorilor G.I.A. și G.G.M.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs

inculpatul V.P. și părțile civile G.E. și G.G., în nume propriu și ca

reprezentant legal al minorilor G.G.M. și G.I.A.

Prin recursul declarat, inculpatul V.P. a solicitat reducerea

pedepsei, prin reținerea în favoarea sa a circumstanței atenuante legale a

provocării prevăzută de art. 73 lit. b) C. pen.

Partea civilă G.E. a solicitat majorarea pedepsei

stabilită inculpatului, pe care o consideră prea mică în raport cu fapta

săvârșită, și, de asemenea majorarea, despăgubirilor civile.

Partea civilă G.G., în nume propriu și ca

reprezentant legal al minorilor G.I.A. și G.G.M., nu au formulat, nici scris și

nici oral, motive de casare, lăsând la aprecierea Curții soluționarea tuturor

recursurilor declarate în cauză.

Recursul declarat de inculpat este nefondat.

Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că

instanțele au reținut în mod corect, pe baza probelor administrate, fapta și

vinovăția inculpatului și au făcut o încadrare corespunzătoare în dispozițiile

legii penale. Din ansamblul probator existent la dosar, nu rezultă că

inculpatul ar fi fost provocat de victimă, după cum corect a reținut și

instanța de fond; de altfel, în apel, inculpatul nici nu a mai invocat această

circumstanță atenuantă legală.

În raport cu gradul ridicat de pericol social al

faptei, reflectat de modul în care inculpatul a conceput-o și săvârșit-o (a

mers acasă, s-a înarmat cu un cuțit, a revenit la domiciliul victimei și,

urmărind-o, i-a aplicat cu acel instrument vulnerant apt de a ucide, mai multe

lovituri, care i-au provocat decesul) precum și de datele ce caracterizează

persoana inculpatului (cunoscut cu antecedente penale), rezultă că instanțele

au făcut o justă și corectă individualizare a pedepsei, astfel că nu se impune

reducerea acesteia.

Recursul declarat de partea civilă G.E. este, de asemenea,

nefondat, cât privește latura penală, pentru aceleași considerente care au fost

expuse în examinarea recursului inculpatului, iar în ce privește latura civilă,

deoarece cuantumul despăgubirilor acordate acesteia a fost stabilit în mod

corespunzător și acoperă prejudiciul moral suferit, 40.000.000 ROL (4.000 RON).

Totodată, se apreciază, ca nefondat, și recursul

declarat de partea civilă G.G., în nume propriu și ca reprezentantă legală a

copiilor ei minori, I.A. și G.M., întrucât și în cazul lor cuantumul

despăgubirilor pentru prejudiciul material de 40.000.000 ROL (4.000 RON),

precum și cel al despăgubirilor pentru prejudiciile morale, 60.000.000 ROL

(6.000 RON) a fost corect evaluat și acoperă prejudiciile suferite.

Față de aceste considerente, avându-se în vedere și

faptul că, verificându-se decizia atacată în raport cu prevederile art. 385

9

alin. (3) C. proc. pen., nu se identifică existența altor motive, care,

analizate din oficiu, să ducă la casare, urmează ca recursurile declarate în

cauză să fi respinse, ca nefondate, în temeiul art. 385

15

alin. (1) pct.

1 lit. b) C. proc. pen.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenții

vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat, potrivit

dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de

recurentul inculpat V.P. și recurentele părți civile G.E. și G.G., în nume

propriu și ca reprezentantă a minorilor G.G.M. și G.I.A. împotriva deciziei

penale nr. 10 din 20 martie 2006 a Curții de Apel Ploiești, secția pentru minori

și de relații de familie.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata

arestării preventive, de la 21 august 2005 la 4 mai 2006.

Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor

judiciare către stat, în sumă de 220 RON (2.200.000 lei), din care onorariul

cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 RON (1.000.000 lei),

se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Obligă recurenta parte civilă G.E. la plata

cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 120 RON (1.200.000 lei).

Obligă recurenta parte civilă G.G. la plata

cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 120 RON (1.200.000 lei).

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 4 mai 2006.