ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 372/2006
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 372/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul L.D. a contestat legalitatea și temeinicia deciziei de revizuire nr. 263 din 12 mai 2005, emisă de Comisia de aplicare a Legii nr. 309/2002 din cadrul Casei Județene de Pensii Buzău. În motivarea cererii, reclamantul a arătat că în mod eronat i s-au stabilit drepturile, începând cu data de 1 mai 2005, fără a ține seama de Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 309/2002. A mai arătat că el nu are nici o culpă pentru faptul că ulterior emiterii deciziei inițiale, după ce s-au mai depus înscrisuri, intimata a emis decizia de revizuire nr. 263 din 12 mai 2005. Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 127 din 12 septembrie 2005, a respins, ca nefondată, contestația formulată de reclamant, reținând că decizia de revizuire a fost emisă legal de către unitatea intimată.
Împotriva acestei sentințe, considerată nelegală și netemeinică, a declarat recurs, reclamantul L.D., susținând, în esență, că drepturile solicitate în temeiul Legii nr. 309/2002, trebuie să-i fie acordate începând cu 1 septembrie 2002, întrucât potrivit Normelor metodologice de aplicare a acestei legi, culpa îi aparține pârâtei, care nu a dat dovadă de rol activ în sensul solicitării de relații de la Arhivele Naționale, privind încadrarea sau nu a Detașamentului de muncă 2 Ilieni, în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii. Recursul este nefondat. Potrivit dispozițiilor art. 5 alin. (1) din Legea nr. 309/2002, „persoanele prevăzute la art. 1 vor beneficia de prevederile prezentei legi, cu începere de la data de întâi a lunii următoare depunerii cererii”.
Pe de altă parte, conform dispozițiilor art. 7 din acest act normativ, Casele teritoriale de pensii și a municipiului București, atunci când sunt sesizate sau din proprie inițiativă, vor verifica legalitatea drepturilor acordate beneficiarilor prezentei legi. În cauză, reclamantul a formulat cerere de revizuire a hotărârii nr. 2684 din 29 august 2003, pe care împreună cu certificatul nr. 24230/2005, emis de Arhivele Naționale ale României, le-a depus la Casa Județeană de Pensii Buzău, la data de 25 aprilie 2005. Așa fiind, prin decizia de revizuire nr. 263 din 12 mai 2005, pârâta i-a acordat drepturile solicitate, conform legii, respectiv, începând cu întâi a lunii următoare depunerii cererii (1 mai 2005). Examinând și din oficiu hotărârea atacată, sub toate aspectele de legalitate și temeinicie și neconstatându-se existența vreunui motiv de casare, recursul declarat de L.D.
urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Respinge recursul declarat de L.D. împotriva sentinței civile nr. 127 din 12 septembrie 2005 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 februarie 2006.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.