ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4371/2006

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 136/ F din

1 februarie 2006, Tribunalul București, secția I penală, în baza art. 211 alin.

(2) lit. b) și c) și alin. (2

1

) C. pen., cu aplicarea art. 74 – art.

76 lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul M.A., la 2 ani închisoare, cu

aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen.

A dedus reținerea de 24 ore și a

constatat recuperat prejudiciul prin restituire.

Pentru a hotărî astfel, instanța a

reținut că, în seara de 26 iunie 2005, partea vătămată R.G.C. s-a urcat în

tramvaiul liniei 7 la capătul stației C.F.R. Progresul împreună cu martorii G.C.

și T.L.

La un moment dat, în tramvai s-a

urcat inculpatul care i-a cerut părții vătămate o țigară și apoi observând că

aceasta are telefonul mobil prins cu un șnur la gât, a scos cuțitul, a tăiat

șnurul, a luat telefonul și a amenințat-o pe partea vătămată cu cuțitul când

aceasta a încercat recuperarea bunului.

Împotriva acestei sentințe au

declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul București și inculpatul.

În apelul declarat de parchet s-a

criticat greșita individualizare a pedepsei în raport de gradul de pericol

social al faptei săvârșite și s-a solicitat majorarea acesteia.

În apelul său, inculpatul a criticat,

de asemenea, individualizarea judiciara a pedepsei solicitând reducerea

acesteia și aplicarea prevederilor art. 81 C. pen.

Curtea de Apel București, secția I penală,

prin decizia nr. 372 din 9 mai 2006, a admis apelul declarat de Parchetul de pe

lângă Tribunalul București, a desființat în parte sentința atacată și în fond,

a majorat pedeapsa aplicată inculpatului de la 2 ani închisoare la 4 ani

închisoare, cu aplicarea art.  74 lit. a) și c) C. pen., și art. 76 lit. b) C.

pen.

În baza art. 65 C. pen., a interzis

inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o durată

de 2 ani după executarea pedepsei principale.

A menținut celelalte dispoziții ale

hotărârii.

A respins, ca nefondat, apelul

declarat de inculpat obligându-l la cheltuieli judiciare către stat.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs inculpatul M.A. reiterând motivele formulate în fața instanței de apel,

invocând cazul de casare prevăzut de art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen.

Examinând hotărârea atacată în

raport de criticile aduse și verificând și cu privire la motivele de recurs

care se iau în considerate din oficiu, Înalta Curte apreciază că recursul este

nefondat.

Fapta inculpatului, care în loc

public, prin amenințare cu cuțitul a deposedat-o pe partea vătămată de un

telefon mobil, prezintă un grad de pericol social deosebit de ridicat atât prin

modul și mijloacele folosite, scopul urmărit, cât și prin urmările care s-ar fi

putut produce.

Așa fiind, instanța de apel a

procedat corect admițând apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul

București, prin decizia pronunțată majorând cuantumul pedepsei de la 2 ani

închisoare la 4 ani închisoare. Se constată că această instanță a efectuat o

justă individualizare a pedepsei aplicate inculpatului, atât sub aspectul

naturii și al cuantumului acesteia, cât și ca modalitate de executare, fiind

respectate criteriile generale prevăzute de art. 72 C. pen.

Față de cele menționate mai sus,

Înalta Curte, în conformitate cu prevederile art. 385

15

pct. 1 lit.

b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul

M.A.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., va obliga recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de

cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând

onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul M.A. împotriva deciziei penale nr. 372 din 9 mai 2006 a

Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurentul inculpat la plata

sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

100 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 7

iulie 2006.