ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 540/2007

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor de la dosar, constată următoarele:

Prin dispoziția nr. 2669 din 13

decembrie 2005 Primarul Municipiului Sfântu Gheorghe a respins, ca

inadmisibilă, notificarea nr. 290/2001 depusă de SC T.O. SA Sfântu Gheorghe

prin care a solicitat restituirea în natură a imobilului, casă și teren, situat

în Sfântu Gheorghe, înscris în C.F. nr. 3404 Sf. Gheorghe, întrucât potrivit

prevederilor art. 3 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 solicitanta nu are

calitatea de persoană îndreptățită și nu face obiectul acestui act normativ.

La data de 31 ianuarie 2006

reclamanta SC T.O. SA Sfântu Gheorghe a contestat în justiție dispoziția emisă

de Primarul Municipiului Sfântu Gheorghe, solicitând anularea actului cu

motivarea că, într-o altă speță, prin decizia nr. 1134/A din 16 iunie 2005,

Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, i-a recunoscut societății

reclamante calitatea de persoană îndreptățită la restituire, precum și dreptul

de a primi măsuri reparatorii.

Investit cu soluționarea cauzei,

Tribunalul Covasna, prin sentința civilă nr. 267 din 23 martie 2006, a respins

ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanta SC T.O. SA Sfântu Gheorghe.

Pentru a hotărî astfel, prima

instanță a reținut și motivat că reclamanta este o societate pe acțiuni,

româno-belgiană, așa cum rezultă din actul constitutiv. O parte din acțiuni au

fost cumpărate de la fostul Fond al Proprietății de Stat de către firma

belgiană D. B.V. B.A. Belgia, conform contractului nr. 69 din 4 februarie 1999,

iar restul acțiunilor este deținut de S.I.V. SA și acționari persoane fizice. Reclamanta

este o societate privatizată și face parte din rândul celor exceptate de la

beneficiul măsurilor reparatorii instituite de Legea nr. 10/2001, deoarece

acționarii acesteia nu au fost deposedați abuziv de nici un imobil.

Soluția tribunalului a fost confirmată

de Curtea de Apel Brașov, secția civilă, care, prin decizia nr. 131/Ap din 7

iulie 2006, a respins ca nefondat apelul reclamantei.

Împotriva deciziei dată în apel,

prin care s-a confirmat sentința tribunalului, în termen legal, a declarat

recurs reclamanta SC T.O. SA Sfântu Gheorghe, care a reproșat instanțelor că au

ignorat dispozițiile deciziei nr. 1134/A din 16 iunie 2005 a Curții de Apel

București, secția a III-a civilă, irevocabilă, prin care instanța a soluționat

notificarea nr. 288/2001 obligând Ministerul Finanțelor Publice și Comisia

Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor la plata măsurilor reparatorii în

echivalent, astfel că prin soluția dată a fost încălcată puterea lucrului

judecat.

Recursul nu este fondat.

Potrivit art. 3 alin. (2) din Legea

nr. 10/2001 „ministerele, celelalte instituții publice ale statului sau ale

unităților administrativ-teritoriale, inclusiv cele autonome sau independente,

regiile autonome, companiile/societățile naționale, societățile comerciale cu

capital de stat, precum și cele privatizate, potrivit legii, nu au calitatea de

persoane îndreptățite și nu fac obiectul prezentei legi”.

În cazul societăților comerciale cu

capital de stat sau în cazul celor privatizate, ultimă categorie din care face

parte și recurenta-reclamantă, nu se poate acorda beneficiul măsurilor

reparatorii prevăzute de lege, deoarece, pe de o parte, temeiul dobândirii

capitalului de către noii acționari este contractul de vânzare-cumpărare de

acțiuni și, pe de altă parte, nu se poate invoca principiul succesivității

persoanei juridice întrucât ar echivala cu acordarea unor drepturi necuvenite

în raport cu noii acționari (îmbogățire fără just temei). Numai foștii

acționari sau asociați de la data preluării abuzive beneficiază de măsuri reparatorii.

Întrucât prin decizia nr. 1134/A din

16 iunie 2005 Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze

cu minori și familie, nu a fost investită cu analizarea legalității și

temeiniciei dispoziției nr. 2669 din 13 decembrie 2005 a Primarului

Municipiului Sfântu Gheorghe, act contestat în litigiul de față, se constată că

instanțele nu au încălcat principiul puterii lucrului judecat.

Față de cele ce preced, recursul

declarat de reclamantă se privește ca nefondat și va fi respins în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de SC T.O. SA împotriva deciziei civile nr. 131/Ap din 7 iulie 2006 a

Curții de Apel Brașov, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 ianuarie

2007.