HORA v. THE UNITED KINGDOM

Publicat la 30 octombrie 2023 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 1048/20 Michael Christopher HORA împotriva Regatului Unit depusă la 6 ianuarie 2020 a comunicat la 10 octombrie 2023 OBIECTUL CAUZEI În urma unei condamnare pentru viol și agresiune sexuală, reclamantul are o condamnare nedeterminată pentru protecția publică din 2007. În conformitate cu art. 3 din Legea privind reprezentarea poporului 1983, nu are voie să voteze. O alegere generală a avut loc în Regatul Unit pe 12 Decembrie 2019. Reclamantul a fost ineligibil să voteze în alegerile respective. El se plânge în temeiul articolului 3 din Protocolul nr. 1. Cunoașterea părților a existat o încălcare a dreptului reclamantului în temeiul articolului 3 din Protocolul nr. 1 de a vota în alegerile libere care asigură libera exprimare a avizului poporului în alegerea legislativului, ținând seama de: (a) hotărârile Curții în Hirst c. Regatul Unit (n. 2) ([GC], nr. 74025/01, ECHR 2005 IX) și Greens și M.T.

c. Regatul Unit (n. 60041/08 și 60054/08, ECHR 2010 (extracte)); (b) raportul de acțiune al Guvernului contestat din 1 septembrie 2018 a prezentat Comitetului de Miniștri în ceea ce privește cinci hotărâri (n. 2) inclusiv Hirst și Greens și M.T. , ambele menționate mai sus) transmise de Curte în conformitate cu art. 46 a 2-a Convenției, indicând măsurile adoptate pentru a da efect hotărârilor (a se vedea documentul DH-DD(2018)843); și (c) hotărârea ulterioară a Comitetului miniștrilor Consiliului Europei de a încheia examinarea acestor cinci cazuri pe baza marjei largi de apreciere în acest domeniu, a măsurilor administrative luate de guvernul contestat și, în special, a modificărilor politicilor și a orientărilor pentru a clarifica faptul că două categorii de deținuți care au fost deja dezfrancați efectiv au fost în măsură să voteze (Rezoluția CM/ResDH(2018)467 adoptată de Comitetul de Miniștri la 6 Decembrie 2018 la cea de-a 1331-a ședință a Deputaților Miniștri)?

Published on 30 October 2023

FOURTH SECTION

Application no. 1048/20 Michael Christopher HORA against the United Kingdom lodged on 6 January 2020 communicated on 10 October 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

Following a conviction for rape and sexual assault, the applicant has been serving an indeterminate sentence of imprisonment for the public protection since 2007. Pursuant to section 3 of the Representation of the People Act 1983, he is not allowed to vote. A general election took place in the United Kingdom on 12 December 2019. The applicant was ineligible to vote in that election. He complains under Article 3 of Protocol No. 1.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been a breach of the applicant’s right under Article 3 of Protocol No. 1 to vote in free elections which ensure the free expression of the opinion of the people in the choice of the legislature, taking into account: (a) the Court’s judgments in Hirst v. the United Kingdom (no. 2) ([GC], no. 74025/01, ECHR 2005 ‑ IX) and Greens and M.T. v. the United Kingdom , (nos. 60041/08 and 60054/08, ECHR 2010 (extracts)); (b) the respondent Government’s action report of 1 September 2018 submitted to the Committee of Ministers in respect of five judgments (including Hirst (no. 2) and Greens and M.T.

, both cited above) transmitted to it by the Court pursuant to Article 46 § 2 of the Convention, indicating the measures adopted in order to give effect to the judgments (see document DH-DD(2018)843); and (c) the subsequent decision of the Committee of Ministers of the Council of Europe to close its examination of these five cases on the basis of the wide margin of appreciation in this area, the administrative measures taken by the respondent Government and in particular the changes to policy and guidance to make it clear that two categories of prisoners who had previously been effectively disenfranchised were now able to vote (Resolution CM/ResDH(2018)467 adopted by the Committee of Ministers on 6 December 2018 at the 1331st meeting of the Ministers’ Deputies)?