ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de

față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Petiționara D.M., în

calitate de persoană vătămată, a adresat Parchetului de pe

lângă Curtea de Apel Bacău o plângere penală solicitând efectuarea

de cercetări și tragerea la răspundere penală a

magistratului P.C., fost prim procuror al Parchetului de pe lângă

Judecătoria Bacău, pentru săvârșirea  infracțiunilor

de sustragerea sau distrugerea de înscrisuri prevăzută de art. 242 C. pen. și abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prevăzută de art. 246 C. pen.

În susținerea

plângerii, petiționara a învederat organelor de urmărire penală

că din dosarul nr. 2012/P/2003 al Parchetului de pe lângă

Judecătoria Bacău, au fost sustrase, distruse ori au dispărut

mai multe acte depuse în copie de către ea, astfel că față

de făptuitorii din dosarul respectiv s-a dat o soluție de netrimitere

în judecată.

Prin rezoluția nr. 200/P/2005,

din 20 iunie 2006 Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău a dispus,

în temeiul art. 228 raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., neînceperea

urmăririi penale față de procurorul P.C., pentru infracțiunile

prevăzute de art. 242 și art. 246 C. pen., reținându-se că faptele reclamate de petiționară nu există.

Împotriva acestei soluții

petiționara a formulat plângere la conducerea Parchetului de pe lângă

Curtea de Apel Bacău, care, prin ordonanța nr. 373/II/2/2006 din 11

iulie 2006, a respins-o ca neîntemeiată.

În conformitate cu dispozițiile

art. 278

1

C. proc. pen., petiționara s-a adresat cu o plângere

Curții de Apel Bacău, solicitând desființarea rezoluției nr.

200/P/2005 și ordonanței nr. 373/II/2/2006 ale Parchetului de pe

lângă Curtea de Apel Bacău, și trimiterea dosarului la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, pentru

competentă soluționare, având în vedere că în prezent,

procurorul P.C. își desfășoară activitatea în cadrul D.I.I.C.O.T.

Bacău.

Prin sentința penală nr. 37

din 7 septembrie 2006 pronunțată în dosarul nr. 610/32/2006, Curtea

de Apel Bacău, secția penală, a admis, excepția

necompetenței materiale a instanței și a declinat

competența în favoarea Înaltei Curți de Casație și

Justiție.

Examinând plângerea formulată

de petiționara D.M., Înalta Curte constată că este fondată

pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.

Așa cum rezultă din adresa

nr. 330 D/X/4/2006 din 29 august 2006, emisă de D.I.C.O.T. – Biroul

Teritorial Bacău, începând cu data de 1 noiembrie 2005, procurorul P.C. își

desfășoară activitatea în cadrul acestei structuri.

De asemenea, potrivit art. 1 din

Legea nr. 508/2004 modificată, această Direcție

funcționează în cadrul Ministerului Public ca structură

specializată a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație

și Justiție și nu în cadrul Parchetelor de pe lângă

Tribunale sau Curți de Apel.

În atare situație, având în

vedere dispozițiile art. 29, pct. 1 raportat la art. 40 alin. (2) C. proc.

pen., competent a efectua urmărirea penală în cauză este

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

de urmărire penală și criminalistică și nu Parchetul

de pe lângă Curtea de Apel Bacău.

Pentru aceste considerente, în

temeiul art. 278

1

lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte va admite

plângerea formulată de petiționara D.M., va desființa

rezoluția nr. 200/P/2005 și ordonanța nr. 373/II/2/2006 ale

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău și va dispune

trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație

și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică,

spre competentă soluționare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite plângerea formulată de

petiționara D.M.

Desființează

rezoluția de neîncepere a urmăririi penale nr. 200/P/2005 din 20

iunie 2006 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău și

ordonanța nr. 373/II/2/2006 din 11 iulie 2006 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău și dispune

trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație

și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică,

în vederea efectuării actelor premergătoare începerii urmăririi

penale.

Cu recurs.

Pronunțată în

ședință publică, azi 30 octombrie 2006.