ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Petiționara D.M., în calitate de persoană vătămată, a adresat Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău o plângere penală solicitând efectuarea de cercetări și tragerea la răspundere penală a magistratului P.C., fost prim procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău, pentru săvârșirea infracțiunilor de sustragerea sau distrugerea de înscrisuri prevăzută de art. 242 C. pen. și abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prevăzută de art. 246 C. pen. În susținerea plângerii, petiționara a învederat organelor de urmărire penală că din dosarul nr. 2012/P/2003 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău, au fost sustrase, distruse ori au dispărut mai multe acte depuse în copie de către ea, astfel că față de făptuitorii din dosarul respectiv s-a dat o soluție de netrimitere în judecată.

Prin rezoluția nr. 200/P/2005, din 20 iunie 2006 Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău a dispus, în temeiul art. 228 raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., neînceperea urmăririi penale față de procurorul P.C., pentru infracțiunile prevăzute de art. 242 și art. 246 C. pen., reținându-se că faptele reclamate de petiționară nu există. Împotriva acestei soluții petiționara a formulat plângere la conducerea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău, care, prin ordonanța nr. 373/II/2/2006 din 11 iulie 2006, a respins-o ca neîntemeiată. În conformitate cu dispozițiile art. 278 1 C. proc. pen., petiționara s-a adresat cu o plângere Curții de Apel Bacău, solicitând desființarea rezoluției nr. 200/P/2005 și ordonanței nr. 373/II/2/2006 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău, și trimiterea dosarului la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, pentru competentă soluționare, având în vedere că în prezent, procurorul P.C.

își desfășoară activitatea în cadrul D.I.I.C.O.T. Bacău. Prin sentința penală nr. 37 din 7 septembrie 2006 pronunțată în dosarul nr. 610/32/2006, Curtea de Apel Bacău, secția penală, a admis, excepția necompetenței materiale a instanței și a declinat competența în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție. Examinând plângerea formulată de petiționara D.M., Înalta Curte constată că este fondată pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare. Așa cum rezultă din adresa nr. 330 D/X/4/2006 din 29 august 2006, emisă de D.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Bacău, începând cu data de 1 noiembrie 2005, procurorul P.C. își desfășoară activitatea în cadrul acestei structuri. De asemenea, potrivit art. 1 din Legea nr. 508/2004 modificată, această Direcție funcționează în cadrul Ministerului Public ca structură specializată a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și nu în cadrul Parchetelor de pe lângă Tribunale sau Curți de Apel.

În atare situație, având în vedere dispozițiile art. 29, pct. 1 raportat la art. 40 alin. (2) C. proc. pen., competent a efectua urmărirea penală în cauză este Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică și nu Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău. Pentru aceste considerente, în temeiul art. 278 1 lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte va admite plângerea formulată de petiționara D.M., va desființa rezoluția nr. 200/P/2005 și ordonanța nr. 373/II/2/2006 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău și va dispune trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, spre competentă soluționare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite plângerea formulată de petiționara D.M. Desființează rezoluția de neîncepere a urmăririi penale nr. 200/P/2005 din 20 iunie 2006 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău și ordonanța nr. 373/II/2/2006 din 11 iulie 2006 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău și dispune trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, în vederea efectuării actelor premergătoare începerii urmăririi penale. Cu recurs. Pronunțată în ședință publică, azi 30 octombrie 2006.